属合法收入,并非属“被诈骗赃款”,同时根据票据法的原理阐述了票据上有伪造的签章,并不影响其他真正签章的法律效力,不论真签章在伪造签章之前或者之后,真正签章 作为善意持票人与债务人之间的法律关系在近二年前已依法绝对消灭,任何人无法律依据向J交行有追索权和利益偿还请求权。为此,J交行对本案借款纠纷案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -
了解详情
诉讼请求:继续对A市一号房屋强制执行。事实与理由:在办理张三申请执行李四借款合同纠纷一案中,查明李四承揽了某建设工程工程。在工程款结算支付中,M公司 或售楼部的任何转账凭证或取款凭证。而且仅仅显示网签,网签并不产生预告登记的法律效力。因王五举证不足以证实其对一号房屋具有所有权,该房屋所有权属上仍属被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-886539.html -
了解详情
变动的法律效力,导致了李某能够以原房产证遗失为由申请补办新的房产证,继而办理他项权证,决定了就该房屋的抵押物权优先于梁某的合同权,钟某也就有权要求梁某腾出房屋,以便拍卖、变卖房屋从中优先受偿25万元借款。梁某只能在交出房屋之后,向李某追偿损失 。...
//www.110.com/ziliao/article-829571.html -
了解详情
房屋的买卖契约关系,房屋所有人有权依据法律规定和双方约定,追究承诺人相应的法律责任。同时,被告苏某一就该《承诺书》于2014年10月10日进行 房地产交易资金监管中心在浦东发展银行设立的专用账户。 2015年1月15日被告苏某一与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,贷款金额100万元整,担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-827900.html -
了解详情
借款人取得对该账户实际支配权时,可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。在场外配资中,配资方将资金汇入其名下的 ,法律并未禁止自然人借用或出借证券账户。在我国现有的法律体系内,需要妥善认定场外配资协议的性质和效力,严格审查场外配资协议关于款项交付、利息约定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-804393.html -
了解详情
因此,应当认定案涉房屋为原告徐女士、胡先生共同所有。 其次,关于案涉房屋买卖合同效力的认定。 1、关于原、被告之间于2009年7月10日签订的案涉 认定原告胡先生与被告之间于2013年3月18日签订的案涉房屋买卖合同也是无效的。再次,关于无效合同的法律后果。 靳律师认为,根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-745373.html -
了解详情
土地使用权证复印件、情况说明以及双方当庭陈述予以证实,本法院院予以确认。 关于合同的效力。 原告xxx认为,本案协议无效,理由如前所述。 被告xxx、xxx认为,合同 人根据约定已办理了物权变更登记,该行为符合让与担保的特征,虽然不能产生物权变动的法律效力,但债权人可以主张对该抵债物进行折价或从拍卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-641016.html -
了解详情
地人民法院即北京市高级人民法院管辖的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。 十一、重庆国际实业投资股份有限公司与北京首创资产管理有限责任公司借款合同纠纷上诉案〔(2005) 》关于除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地之规定,本案所涉借款合同的履行地应为中国民生银行所在地即北京市,案件可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-593622.html -
了解详情
将李某、贾某、贾某之配偶王某、佟某、佟某之配偶雷某诉至法院,要求李某按照借款合同的约定承担还款责任,贾某、佟某按照联保协议的约定对上述债务 权在相应范围内向被告李某追偿。判决后,原被告均未上诉,该判决现已发生法律效力。不同观点本案的争议焦点是:王某、雷某是否应当以配偶身份对婚姻关系存续期间一方对外承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-553127.html -
了解详情
将李某、贾某、贾某之配偶王某、佟某、佟某之配偶雷某诉至法院,要求李某按照借款合同的约定承担还款责任,贾某、佟某按照联保协议的约定对上述债务 在相应范围内向被告李某追偿。 判决后,原被告均未上诉,该判决现已发生法律效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:王某、雷某是否应当以配偶身份对婚姻关系存续期间一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-544234.html -
了解详情