公司股份合作协议 -案例分析搜索

北京大宗商品交易所有限公司非法期货判决书

月1日出示，汉族，住浙江省东阳市，系公司法务。审理经过原告胡雪鸿与被告北京大宗商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司金华兰溪支行合同纠纷一案，原告于答辩人处开立过账户，答辩人也从未与北京大宗商品交易所有限公司开展过任何业务合作。答辩人不存在原告所称的在交易过程中为北京大宗商品交易所有限公司违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-871425.html -了解详情

注意！最高法：债务人构成犯罪并非担保人免责的法定事由(附详细说明)

了解更是日常与南湖支行的联络人、还是本案担保合同的担保人，钟宜公司与南湖支行十余年密切合作，不可能对如此明显伪造的肖金平三个字置之不理。更加明显的是 9月16日，湖北银行股份有限公司宜昌分行与湖北普济律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定由湖北普济律师事务所代理南湖支行与钟宜公司等金融借款合同纠纷一 ...

//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情

债权债务经典案例汇总

《人民司法·案例》2012年第14期裁判要旨：在对公司高管操控下共同经营公司之间债务转移协议的效力认定时，主张债权人应该承担原始债务客观存在以及、银行协助执行中侵害债权的法律责任▍无锡瑞奇进出口贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司南通城南支行第三人侵害债权纠纷上诉案《人民司法·案例》2010年第 ...

//www.110.com/ziliao/article-689508.html -了解详情

股权撤销判例

。2012年8月31日，吴某某与张某某私下达成《合股协议》，约定将泰和公司以人民币拾五万元总价折百分之四十九的股份（73500元）出让给吴某某合股经营。显然，吴某某第十一条的规定。五、吴某某与张某某之间的《合股协议》名为合股，实为劳务合作。六、《合股协议》未经张某的同意，在程序和实体上均损害了张某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-620391.html -了解详情

最高院：不良资产诉讼主体变更裁判规则6条

》第八十条第一款规定的通知义务。依上述规定，银行与资产公司之间所签《债权转让协议》对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力，应予确认。性质认定及是否应为出资不实承担责任中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与江苏耀德资产管理有限公司、溧阳市供销合作总社、溧阳众诚会计师事务所有限公司借款合同纠纷案》（ ...

//www.110.com/ziliao/article-594672.html -了解详情

企业融资方式

组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。与银行相比，小额贷款公司更为便捷、迅速，适合中小企业、个体工商户的资金需求;与民间向银行申请贴现，从而从银行取得一笔款项。债务企业融资：在具有良好的业务合作关系的企业之间，特别是在关联企业之间，目前比较流行的一种做法就是互相 ...

//www.110.com/ziliao/article-591223.html -了解详情

股东出资纠纷案

瑞丰城市信用社（以下简称瑞丰城信社）、中国河南国际经济技术合作公司（以下简称平顶山经合公司）三方投资注册成立了平顶山金地实业有限公司（以下简称金地向平顶山市金地实业有限公司出资180万元的义务。案件受理费19010元，由平顶山市商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内， ...

//www.110.com/ziliao/article-503831.html -了解详情

法人人格被否定股东承担合伙责任

清偿债务时，“股东”之间应当按照合伙关系对公司债务承担连带清偿责任。但在合伙内部，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。合伙人对外偿还合伙债务。1807年的《法国商法典》中首次确认了法人制度。实际上，人类社会在经济领域合作的初期，首先出现的是合伙组织，但商人为减少大规模投资的风险，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-43625.html -了解详情

法人人格被否定股东承担合伙责任

清偿债务时，“股东”之间应当按照合伙关系对公司债务承担连带清偿责任。但在合伙内部，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。合伙人对外偿还合伙债务。1807年的《法国商法典》中首次确认了法人制度。实际上，人类社会在经济领域合作的初期，首先出现的是合伙组织，但商人为减少大规模投资的风险，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-39770.html -了解详情

借名购置的房产，能否归首付款方一人所有?

一、基本案情上诉人吴某一因与被上诉人A有限公司(以下简称A公司)、原审第三人A银行股份有限公司A支行(以下简称A银行)房屋买卖合同纠纷一案，不服某某市民事《法治天下237：千万房产之争》证明，最高人民法院认为，双方无借名买房的协议，不能认定是借名买房，该证据足以推翻一审判决。一审判决认定事实错误， ...

//www.110.com/ziliao/article-843659.html -了解详情