。二、法院查明2011年5月5日,方中与x公司签订《北京市商品房预售合同》,约定由方中购买901号房屋,房屋性质为限价商品住房。2013年7月20日,方 中的名义购买了涉案房屋,该借名买房行为违法相关政策、法规的规定,损害社会公共利益,依法应确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不 ...
//www.110.com/ziliao/article-856885.html -
了解详情
办法进行催要但均无结果。由于该幢房产被网签确认之后,我方依据北京市政府的相关规定在没有注销该网签购房协议之前不得将该房屋另行销售。这样就给我方造成了极大的 秦某于反诉称:我与某公司于2006年签订了编号为Y5号的《商品房买卖合同》,购买北京市枫桥栋房屋,但并非如某公司所言签署了网签确认手续,而是根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-766837.html -
了解详情
建设北京市底商项目(以下简称商铺)。2005年4月,原告购买三层的涉案商铺是基于上述信息。2005年5月16日,原告段兰与我公司签订《商品房 加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》(京建发(2010)647号文件),规定“已建成的非住宅项目房屋分割测绘和登记的基本问题均是有固定界限、可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-731872.html -
了解详情
2011年5月5日,黄魏颜与北京某房产公司签订《北京市商品房预售合同》,约定由黄魏颜购买位于北京市通州区的1018号诉争房屋,该房屋性质为限价商品住房 应当各自承担相应的责任。 张子涛、陈伟平与黄魏颜明知限价商品房交易存在上述限制和规定仍进行“借名买房”行为,双方对此均存在过错,均应各自承担相应责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-563008.html -
了解详情
,出卖人恒泰基业公司与买受人芭蒂诗公司签订《商品房买卖合同》,约定:出卖人向买受人出售位于北京市丰台区永安大街164号(现为西木樨园8号) ,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后起九十日内,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-508643.html -
了解详情
契约》,约定由刘萍购买京吉顺公司林海园小区3号楼5单元601房屋,价格为201939元,并约定待办理房屋产权证时,更换正式商品房买卖合同。双方签订 合同法》第五十二条第二项之规定,判决如下: 一、被告(反诉原告)北京京吉顺房地产开发有限公司与被告吕素芹之间的《北京市存量房屋买卖合同》无效; 二、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
事实与理由:双方均系M公司职工。公司因业务需要,预在京购置房产,因当时北京市购房政策不允许外地企业在京购房,故公司于2002年7月借用赵某鹏名义贷款 D号房屋之所以以赵某鹏名义签订《商品房买卖合同》并登记在赵某鹏名下是因为当时北京政策规定不允许外地公司购买房产,D号房购买后赵某鹏并未实际占用使用D号 ...
//www.110.com/ziliao/article-973356.html -
了解详情
立(买受人)与北京G公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定:买受人购买限价商品住房,总价款1412088元;当日,赵某霖向白 行为性质上不同,效力亦不相同。 关于赵某霖主张的款项返还问题,根据相关法律规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-956067.html -
了解详情
意思表示签字予以确认。 从后,刘某娟以林某鹏的名义签订《北京市商品房现房买卖合同》并出资购买房屋。房屋及车位交付后,由刘某娟实际居住使用至今,林某 为林某鹏、李某涵在离婚案件审理过程中其向西城法院提供,目的是因为根据最高院规定在离婚案件财产分割中可以视为对子女一方的赠与,不作为夫妻共同财产分割,其为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-954938.html -
了解详情
(出卖人)与周某丽(买受人)针对一号房屋的买卖事宜签订北京市商品房预售合同(住宅类),双方约定由周某丽购买一号房屋,一号房屋的商品房房屋坐落 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情