国有资产经营公司法律 -案例分析搜索

成都铁路运输检察院诉谢伟、苏润梅、李仕成贪污案

要件；2、130万元的《抹帐协议》是企业之间正常的经营行为；3、铁信公司不是国有独资公司为由，请求二审法院对李仕成作出无罪判决。成都铁路运输一致。故该辩护意见不成立，诉讼请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，成都铁路运输中级法院依照《中华人民共和国刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-146356.html -了解详情

广州律师指出刘春虎受贿案真相终将水落石出

南支付拆迁费人民币12118754元，后经广州市公安局司法鉴定中心鉴定叶振南提供的上述国有土地使用证系假证，被告人刘春虎上述违反法定程序处理事务的行为，致使萝岗区政府。如果没有向领导汇报而擅自做主，那么就应当承担法律责任。在本案中，刘春虎遇到这个新问题后当即向公司领导王镜波等人作了汇报，所以被告人刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-572837.html -了解详情

隐匿单位对财产的所有权使他人非法占有的行为认定

,上诉人利用担任联营企业总经理的职务便利，隐匿联营企业对试验所12辆搅拌车资产的所有权，使该部分本属于联营企业所有的公共财产被上诉人及其亲属绝对控股的试验以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、 ...

//www.110.com/ziliao/article-479520.html -了解详情

郭建升贷款诈骗宣告无罪案

升宏公司与北京市糊涂楼饭庄两个分别注册的独立企业谎称为一体经营，并提供伪造的公司资产负债表、损益表等手段，从招商银行北京分行中关村支行骗取贷款人民币３００万元，用于申报了担保单位，而银行亦多次对该担保单位进行了核保，并与该单位签订了具有法律效力的不可撤销担保书。招商银行经审查及核保后向升宏公司先后 ...

//www.110.com/ziliao/article-55954.html -了解详情

非法催收高利放贷入刑！

以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供与证券发行相关的虚假的资产评估、会计、审计、法律服务、保荐等证明文件，情节特别严重的；（二）提供与重大；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-870947.html -了解详情

非法催收高利放贷入刑！

以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供与证券发行相关的虚假的资产评估、会计、审计、法律服务、保荐等证明文件，情节特别严重的；（二）提供与重大；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-870366.html -了解详情

67%，51%，34%，30%，20%股权对控制权的区别

划分和结构调整，经过合并、分立等方式，将企业资产和组织重新组合和设置。通过资产重组来加强对公司的控制权更像是一条曲线救国的道路。举例来说，》的规定，有限合伙企业是由普通合伙人来控制的，有限合伙人并不能参与企业的经营管理和决策。方法3设定限制性条款设定限制性条款并不能对管理层的控制权起到强化效果 ...

//www.110.com/ziliao/article-724798.html -了解详情

合作开发房地产合同纠纷案例

。赵??、范??认为电话录音是黄??自说自话,程桥二分公司会计并未明确表态,不能证明原告黄??实际参与了经营。上述事实有证人证言、电话录音、质证笔录、开某年1月1日至2015年8月31日期间以其他应付款名义抽逃的资产利益份额,无事实与法律依据,本院不予支持。关于黄??主张对鑫龙花苑二期项目未出售房产 ...

//www.110.com/ziliao/article-607351.html -了解详情

金融借款（担保）合同纠纷二十六条裁判要旨汇总

公司在诉讼中主动清结债权债务，存在逃避诉讼，规避法律的故意。此外，工艺品公司与涤纶厂达成以资产抵债协议，对该设备的实际价值并未进行评估，其所上签字盖章的事实，本院认定太平农行和奶牛场之间 1900万元的债权债务事实存在。16.国有企业改制后，原有债务应当由改制后的企业承担。债权人向改制后的企业发出 ...

//www.110.com/ziliao/article-596578.html -了解详情

赵华挪用资金案—挪用资金罪主体的认定

指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。"就与本案有关的法律来说，i988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《刑法的规定。本案中，被告人赵华系因承包而担任深贵公司的总经理，属于受委托管理、经营国有财产人员而非国家工作人员，因此，如果其行为涉嫌犯罪，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-466276.html -了解详情