某文仅为名义购买人。赵某强不认可该证据真实性,9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》,用以证明张某桦、刘 强的情况下订立的《关于房屋产权的协议》,针对的是张某文与赵某强婚姻存续期间以张某文名义购买并申请贷款的案涉房屋的权属问题,其内容亦明确指向了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -
了解详情
某文仅为名义购买人。赵某强不认可该证据真实性,9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》,用以证明张某桦、刘 强的情况下订立的《关于房屋产权的协议》,针对的是张某文与赵某强婚姻存续期间以张某文名义购买并申请贷款的案涉房屋的权属问题,其内容亦明确指向了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943568.html -
了解详情
的纠纷由双方承担一切法律责任且双方之间签订的离婚协议约定不能对抗案外人,故赵某霞应承担连带责任。 关于案涉房屋增值损失的问题,综合考虑案涉房屋的 、公平原则出发,法院酌情确定增值损失为105万元。关于周某文已经交纳的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
老人的身体及精神状态、行为能力,未查看专业医疗机构的诊断证明,有意回避老人的行为能力问题。4.该遗嘱见证系赵某武委托,费用系赵某武支付,委托人与见证人存在利益关系, 协议中属于其的安置利益应归赵某豪所有。 因赵父签订的腾退补偿协议中的两套房屋尚未交付,其面积、位置等情况尚未最终确定,故法院对赵母、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
、李某运称其借用李某丽的名额购买海淀区德政路一号房屋,具备事实依据,本院予以采信。 就上述借名买房协议的效力问题,其一,张某强、李某丽是否向李某丽支付 。李某丽要求张某强、李某运共同向其支付2006年1月至2015年5月的房屋占用费共计337500元的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,法院亦不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
老人的身体及精神状态、行为能力,未查看专业医疗机构的诊断证明,有意回避老人的行为能力问题。4.该遗嘱见证系赵某武委托,费用系赵某武支付,委托人与见证人存在利益关系, 协议中属于其的安置利益应归赵某豪所有。 因赵父签订的腾退补偿协议中的两套房屋尚未交付,其面积、位置等情况尚未最终确定,故法院对赵母、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
第二项诉讼请求不同意,双方约定解除合同,被告已按照约定将购房款给付原告。涉案房屋已经被司法拍卖,实际成交价是313.3万元,原告诉讼请求没有依据。2014年所 万元系双方其他债务款项。 关于《借名购房协议》中涉及的购房资格问题,原告称自该协议签署至今没有购买涉案房屋的资格。 另查,经向区人民法院执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-942362.html -
了解详情
苏某华不认可,称马某霞和其、张某文从未达成书面或口头的借名买房的协议,涉案房屋系马某霞赠与给其和张某文二人的婚房,而其和张某文在 文对此协议真实性认可,但主张当时因疫情怕负债导致双方财产受损,其和苏某华二人进行假离婚,而关于离婚协议的效力问题已经向海淀区人民法院提起诉讼。马某霞主张离婚协议中并没有其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-940750.html -
了解详情
某强当时系张某君的诉讼代理人,在诉讼过程中,张某君提交协议声明,拟证明位于北京市一号房屋是其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一 ,登记在张某君名下,继而要求张某君向其支付房屋现有价值一半的款项,因此本案争议焦点为涉案房屋的权属问题。 《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-940742.html -
了解详情
》签订后,张某生并未按照合同约定出资,李某珠单独出资600000元修建完成该协议房屋,因此按照合同约定李某珠按照投资比例应当享有全部的租金收入及拆迁补偿。但 元进行补偿的,所以李某珠应该实事求是,进行合理分割。关于李某珠主张租金的问题,房子在2014年已经拆除,之前的租金已经及时结清,李某珠再主张租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情