认定与判决 江门市中级人民法院认为,根据香港法律的规定,中成公司与鸿润集团签订的《贷款协议书》合法有效,中咸公司依约向鸿润集团发放了贷款,但鸿 经过江门市政府同意的。江门财政局的担保行为没有经有关外汇管理部门批准,这并不是债权人的过错,且该审批的手续是江门财政局的责任。 五、广东省高级人民法院的认定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效,本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏达水泵厂工商登记为个人独资企业。而个人独资企业因 个人所有的其他财产偿还,若由此而致现投资人利益受损,现投资人可依其与李某某签订的企业转让协议向李某某追偿。原告不能依投资人应对个人独资企业的债务承担无限 ...
//www.110.com/ziliao/article-43849.html -
了解详情
认定与判决 江门市中级人民法院认为,根据香港法律的规定,中成公司与鸿润集团签订的《贷款协议书》合法有效,中咸公司依约向鸿润集团发放了贷款,但鸿 经过江门市政府同意的。江门财政局的担保行为没有经有关外汇管理部门批准,这并不是债权人的过错,且该审批的手续是江门财政局的责任。 五、广东省高级人民法院的认定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
、第五条的规定,应当认定该抵押协议无效”的规定,鞍山市中级人民法院裁定:中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效, 应履行由债务人自行决定,法律不能强制其履行债务。本案债权人之一鞍山市财政局逾借款还款期限4年未向债务人鞍山市全钢家俱厂及其担保人主张债权,不但胜诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41883.html -
了解详情
认定与判决 江门市中级人民法院认为,根据香港法律的规定,中成公司与鸿润集团签订的《贷款协议书》合法有效,中咸公司依约向鸿润集团发放了贷款,但鸿 经过江门市政府同意的。江门财政局的担保行为没有经有关外汇管理部门批准,这并不是债权人的过错,且该审批的手续是江门财政局的责任。 五、广东省高级人民法院的认定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -
了解详情
东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效,本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏达水泵厂工商登记为个人独资企业。而个人独资企业因 个人所有的其他财产偿还,若由此而致现投资人利益受损,现投资人可依其与李某某签订的企业转让协议向李某某追偿。原告不能依投资人应对个人独资企业的债务承担无限 ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -
了解详情
的认定与判决江门市中级人民法院认为,根据香港法律的规定,中成公司与鸿润集团签订的《贷款协议书》合法有效,中咸公司依约向鸿润集团发放了贷款,但鸿 是经过江门市政府同意的。江门财政局的担保行为没有经有关外汇管理部门批准,这并不是债权人的过错,且该审批的手续是江门财政局的责任。五、广东省高级人民法院的认定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
、第五条的规定,应当认定该抵押协议无效”的规定,鞍山市中级人民法院裁定:中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效, 应履行由债务人自行决定,法律不能强制其履行债务。本案债权人之一鞍山市财政局逾借款还款期限4年未向债务人鞍山市全钢家俱厂及其担保人主张债权,不但胜诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36429.html -
了解详情
基本标准:1、如本金是债权人依合同约定支付给债务人,不论是以借贷的方式、买卖的方式等等,均应按贷款利率计算利息,具体标准按合同约定,未作约定或约定不明的, 免、缓归还借款本、息的单位,有权按规定提出抗辩,已经与金融机构达成新的协议的,则应按新协议确定的标准履行。6、对于担保人的责任范围应当界定清楚。( ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情
与第三人韩某签订债权转让协议,将50万元债权转让给韩某。2006年2月,岚山支行向D公司送达了债权转让通知。因D公司未还款,债权人韩某起诉至 。[案情结果] ■裁判日照市岚山区人民法院一审认为,东港支行与D公司签订的四份借款合同均合法有效,D公司应按借款合同约定履行还款义务。岚山支行将债权转让给韩某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-318390.html -
了解详情