法院驳回原告请求，同时判令被告按约定支付违约金。 【争议焦点】 本案原告是否有权解除合同？ 【法理评析】 解决本案争议焦点的关键是明确出租人解除房屋租赁合同的要件。以下根据相关法律规定，并结合本案具体案情，综合分析出租人解除租赁合同的要件。 首先，明确出租人解除房屋租赁合同的法定事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-141010.html -了解详情
并由定性而牵涉到公安交通部门对此类车辆能否行驶交通行政管理职权。据此，本案争议的焦点是涉案电动车辆是机动车还是非机动车。我国电动车在九十年代前基本都 电动自行车的最高车速就限制在20km/h，只有这样电动自行车才能与其它非机动车协调。本案中邓某驾驶的电动车没有脚踏骑行装置，但装有电驱动装置，如何判定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-58003.html -了解详情
罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元。[评析]本案与其它合同诈骗罪不同的是,犯罪嫌疑人履行了合同的部分内容,履行形式符合对方当事人 联通公司财产的大量损失。综上所述，被告人的行为已经构成合同诈骗罪。二、本案争议的焦点之二是丁黑虎收购赃物的行为是否构成事前无通谋的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-57809.html -了解详情
结合本案，原告与被告之间存在侵权民事法律关系，勿庸置疑。但本案的困惑也就是本案的争议焦点是：被告抗辩时提出的认为原告不享有该煤炭的所有权；以原告与 的债权债务关系这一合法理由实施了“占有行为”以迫使第三方主动偿还被告的债务。固然本案原告诉讼时应当向法庭提供相应的证据证明自己依法享有该批煤炭的所有权；在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57808.html -了解详情
其他诉讼费100元，合计人民币357元由上诉人金兰公司负担。 「评析」 本案的争议焦点在于金兰公司是否应就捷通公司所主张的6182元货物损失承担赔偿 理应以合理方式提请托运人注意减轻承运人主要义务、限制托运人主要权利的责任限制条款。本案中的“托运协议”印制于金兰公司提供的运单背面且协议内容均为小字印刷 ...
//www.110.com/ziliao/article-43082.html -了解详情
一条之规定，判决驳回原告要求被告财保公司赔偿经济损失的诉讼请求。 [评析] 本案争议焦点为（一）交巡警大队的责任认定书未采信鉴定报告的结论，双方 》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”因保险合同系格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -了解详情
其他诉讼费100元，合计人民币357元由上诉人金兰公司负担。 「评析」 本案的争议焦点在于金兰公司是否应就捷通公司所主张的6182元货物损失承担赔偿 理应以合理方式提请托运人注意减轻承运人主要义务、限制托运人主要权利的责任限制条款。本案中的“托运协议”印制于金兰公司提供的运单背面且协议内容均为小字印刷 ...
//www.110.com/ziliao/article-39230.html -了解详情
一条之规定，判决驳回原告要求被告财保公司赔偿经济损失的诉讼请求。 [评析] 本案争议焦点为（一）交巡警大队的责任认定书未采信鉴定报告的结论，双方 》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”因保险合同系格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -了解详情
上签字是被迫所为。由此造成的损失，被告没有过错，不应承担责任。 [争议焦点] 本案争议焦点：原告是否有损失；损失的具体数额；原告的损失与被告是否有关。 支持。 法院（2004）津海法商初字第335号案，诉讼前依法冻结了本案原告12万元人民币存款，原告没有证据证明，天津市塘沽区新北洋船务有限公司的申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38288.html -了解详情
上签字是被迫所为。由此造成的损失，被告没有过错，不应承担责任。 [争议焦点] 本案争议焦点：原告是否有损失；损失的具体数额；原告的损失与被告是否有关。 支持。 法院（2004）津海法商初字第335号案，诉讼前依法冻结了本案原告12万元人民币存款，原告没有证据证明，天津市塘沽区新北洋船务有限公司的申请是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37456.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务