证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-170086.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-168718.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
合同纠纷中的举证责任及处理。 谁主张谁举证,这是一般原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中列举了八项举证责任倒置情形,而对因物业 民法一个被普遍遵守的原则。业主人身及财物损害的赔偿,在这种情况下只能期待刑事案件的侦破。 题外话 物业公司以管理者自居,往往在格式条款中约定,业主违反服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-145943.html -
了解详情
的这种做法我们十分不理解。 [审判] 本院认为,原告张济南在事故发生时属于限制民事行为能力人,且属于在校住宿生,对此学校负有一定的监护责任。学生一旦 款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回被上诉人张济南的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费799元,上诉人广饶县中等专业学位负担155.8元,被上诉人郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-145600.html -
了解详情
来源状况证明,与公安对相关资金出借人的调查取证材料相互矛盾;银行存折上的存取款记录无法证明具有足额30万元的资金出借。故而,依据《若干规定》第六十四条 《若干规定》第六十三条规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。该条实际上将我国民事诉讼的证明要求(不是证明标准),由客观真实和事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-142435.html -
了解详情
证据4、5、6证明被告原先销售的茶叶包装盒有合法来源,没有侵犯原告专利权. 经庭审质证,双方当事人质证意见如下: 被告对原告证据1的真实性、合法性均没有异议,但对其 茶行的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -
了解详情
认可,则应进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。本案一、二审庭审中,审案法官都询问了恒兴公司同样的上述问题,但其特别授权的代理人均回答不清楚,既不否认,也不承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -
了解详情