1月20日与刘某、重庆某房地产开发公司(其法定代表人亦为刘某)签署《借款合同》,约定由冉某出借人民币150万。当日,冉某向刘某个人账户转账150万 : 杨俊峰律师受冉某之委托,就其与陈某、重庆某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案、担任其诉讼代理人。现代理人对本案发表如下意见。 代理人认为,本案焦点主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-548158.html -
了解详情
南XX双方的债权债务关系明确,原告提供的证据确实充分,被告南XX拖欠原告的借款不予偿还,已侵害了原告的合法债权,被告南XX作为债务人理应依法向原告承担 共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-548120.html -
了解详情
南XX双方的债权债务关系明确,原告提供的证据确实充分,被告南XX拖欠原告的借款不予偿还,已侵害了原告的合法债权,被告南XX作为债务人理应依法向原告承担 共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-548116.html -
了解详情
有限公司(以下简称X兴公司)、张XX、费XX、张XX、吕XX、刘XX借款合同纠纷一案,本院于2014年5月7日立案受理后,依法组成合议庭,于同年6 、法规规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超出部分的利息不予保护。经审查,原、被告在《保证借款合同》中约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-542415.html -
了解详情
该案中113万元并非原被告之间的借贷款项,原告A公司主张的民间借贷关系不成立。一审判决驳回原告A公司返还借款的诉讼请求。二审判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-533243.html -
了解详情
条第二款可以视为赔偿性违约金,而第三款可以视为惩罚性违约金。但在民间借贷合同中,双方当事人约定因迟延履行而支付一定违约金,这种约定违约金实质具有惩罚性。 ( 。而逾期利息是由逾期贷款造成的罚利息,具体是指贷款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息,具有不确定性,其与上述约定的违约金一样具有惩罚性的功能。 ...
//www.110.com/ziliao/article-531160.html -
了解详情
)渝一中法民终字第00740号. 【案情】 谭国凤诉沈承贵、王昌君民间借贷纠纷一案中,原告谭国凤诉称,2010年8月8日,被告沈承贵称家中 ,且也未有实际借款的交付,故该书据名为借条但实质上并不能证明双方属于借款合同关系。本案中,虽然原告谭国凤和被告沈承贵在交往期间是否属于婚姻法上的同居关系并不明确。 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
明确存在疑虑,因为《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,这里应当明确的是 其无效是正确的。 民间借贷关系在现实生活中大量存在,但由于老百姓并非专业人员,在写借条或者欠条时一旦存在漏洞和隐患,则易导致纠纷甚至诉讼的产生,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-474445.html -
了解详情
被告辩称 周某丽辩称:周某丽与赵某英之间的房屋买卖合同已经履行完毕,赵某英以房屋买卖合同纠纷起诉周某丽属于法律关系认知错误,其主张与事实不符,请求法院 同一人书写。 赵某英曾以民间借贷纠纷为由,在北京市房山区人民法院起诉赵某娟,均要求偿还赵某娟于2011年3月13日所写欠条的借款,该欠条载明:今借赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958233.html -
了解详情
姜某亮、殷某立虽主张其与赵某霖、白某君之间存在民间借贷关系,即其向赵某霖和白某君借款,但赵某霖、白某君对此均不予认可。结合一号房屋的购房款 不予采信。 依据现已查明的事实,法院认为赵某霖与姜某亮、殷某立之间签订的《借款合同》以及双方与白某君共同签署的《三方共识协议》均非各方当事人的真实意思表示,本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956067.html -
了解详情