的津XXXXXX号名爵牌小轿车,车主是被告张艳X,该车在第三人中国XX财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故强制保险,事故发生时在保险期间,合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 又查,被告郭XX、刘XX系郭庆X父母,被告张艳X系 ...
//www.110.com/ziliao/article-539341.html -
了解详情
,公司其他人员称无法与其联系,与单业兵的合作是由总经理自己负责,有关合作合同、单业兵的借款手续等均由总经理保管。因无法对该笔债务进行核实, 公司34.5%的股份及当期分红款270000元。从中扣除被告胡秀花偿还的购车贷款268000元、修车款47916.6元,认定实有3888306.63元及倍思特公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-507504.html -
了解详情
公司其他人员称无法与其联系,与单业兵的合作是由总经理自己负责,有关合作合同、单业兵的借款手续等均由总经理保管。因无法对该笔债务进行核实, 34.5%的股份及当期分红款270 000元。从中扣除被告胡秀花偿还的购车贷款 268 000元、修车款47 916.6元,认定实有 3 888 306.63元及倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-500646.html -
了解详情
系孙甲与前妻所生之子。2008年8月,满某与案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司签订合同,购买别克轿车一辆。2008年9月4日,满某取得牌号为苏 均用其与妻子的钱款支付;该车系父母赠与给满某个人。 原审审理中,满某为证明购车款系由其父母出资,出示银行账户明细等证据。孙某对上述证据不予认可,并表示,苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-488323.html -
了解详情
某系孙甲与前妻所生之子。2008年8月,满某与案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司签订合同,购买别克轿车一辆。2008年9月4日,满某取得牌号为苏 均用其与妻子的钱款支付;该车系父母赠与给满某个人。原审审理中,满某为证明购车款系由其父母出资,出示银行账户明细等证据。孙某对上述证据不予认可,并表示,苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-376570.html -
了解详情
【案例】 在办理汽车消费贷款时,借款人将所购车辆抵押给银行的同时又有担保公司为其提供了保证担保。因借款人违约,担保公司为其偿还了贷款,并同银行 三人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-237793.html -
了解详情
【案例】 在办理汽车消费贷款时,借款人将所购车辆抵押给银行的同时又有担保公司为其提供了保证担保。因借款人违约,担保公司为其偿还了贷款,并同银行 三人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-153483.html -
了解详情
承担连带赔偿责任。(本文中人物、公司均为化名) 【法理评析】 本案中惹祸的汽车,有两个主子,一个是名义上的,一个是实际控制的。现在出了事故, 不应承担民事责任的批复》:采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-146048.html -
了解详情
【案例]】 在办理汽车消费贷款时,借款人将所购车辆抵押给银行的同时又有担保公司为其提供了保证担保。因借款人违约,担保公司为其偿还了贷款,并同银行 人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-143653.html -
了解详情
通存通兑加密活期存折。随后,原告即将该存折传真给深圳的某公司,并通过电话联系具体购车事宜。同年12月3日,原告准备取款时,被告知在前一天已被支取了4 ,要求支付4万元的损失。[分歧]一种意见认为李某与银行之间系合法有效的储蓄合同关系。银行作为储蓄机构不但负有支付本金、利息的义务,还应负有保密及防伪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57909.html -
了解详情