批改约定自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同保护 人民法院依照保险法第十四、十八条规定，于2004年8月3日判决：太平洋A保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿高X医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74 ...
//www.110.com/ziliao/article-319366.html -了解详情
批改约定自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同保护 人民法院依照保险法第十四、十八条规定，于2004年8月3日判决：太平洋X保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿高X医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74 ...
//www.110.com/ziliao/article-318694.html -了解详情
的父母邢某某和赵某某去找旅行社交涉，毕竟邢某是在为旅行社工作过程中出车祸死亡的，邢某某和赵某某提出要旅行社认可与邢某存在劳动关系、确认邢某属 。被授权机关应当严格按照授权目的和范围行使该项权力。国务院并未授权地方政府对《工伤保险条例》进行增加、修改，只授权对个别条款具体标准进行规定。因此上述规定无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-302632.html -了解详情
谈车祸后七旬老翁误工费赔偿案例4 一位七旬翁车祸受伤后讨要误工费，被告却称老人年事已高，丧失劳动能力，不存在误工一说。某法院近日受理此案，支持 ，可适当参照企业最低工资标准予以考虑，以每月850元计算误工费。最终法院判决保险公司赔偿原告医疗费等各项损失合计36745元。 可见，由于每个人都存在个体差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-292490.html -了解详情
张某，59周岁，因车祸死亡，其父母、妻、子共同起诉保险公司与肇事车要求赔偿，其中妻王某以其系张某与儿子共同的被扶养人而主张了按规定计算 与夫妻之间的扶养义务均是法定义务，亦没有法律规定两者之间谁优先，那么夫或妻一方因车祸死亡，受害人的妻或夫实际上为受害人生前的被扶养人，那么受害人的妻或夫只要符合条件， ...
//www.110.com/ziliao/article-279016.html -了解详情
》的有关规定，判决被告在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金，从而 有效地维护了原告的合法权益。 投保车辆遭遇车祸 2007年5月14日，徐州某汽车出租 公司为苏C-51xx车辆在徐州某保险公司投保机动车强制保险和商业险各一份，保险期限自2007年5月14日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-200166.html -了解详情
张某，59周岁，因车祸死亡，其父母、妻、子共同起诉保险公司与肇事车要求赔偿，其中妻王某以其系张某与儿子共同的被扶养人而主张了按规定计算 与夫妻之间的扶养义务均是法定义务，亦没有法律规定两者之间谁优先，那么夫或妻一方因车祸死亡，受害人的妻或夫实际上为受害人生前的被扶养人，那么受害人的妻或夫只要符合条件， ...
//www.110.com/ziliao/article-155364.html -了解详情
机动车的义务，这使得社会各界对第三者责任险有了各种不同的理解。同时对该险种保险法律关系中的第三者的界别也有不同理解。笔者认为就如何界定第三者责任险中的第三者 生命、同样的车祸，得到的却是不同的结果，从而违反了法律面前人人平等和公平公正原则，也违背了社会以人为本、尊重人的生命价值的基本理念。保险条款这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-152932.html -了解详情
朝阳区人民法院一审判决被告大地保险北京分公司赔付原告王玉峰住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费43156.73元。（四）车祸之后签署的一次性赔偿 交纳800元保险费。原告在投保时，被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日，原告丈夫驾车在北京市海淀 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -了解详情
批改约定自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同保护 区人民法院依照保险法第十四、十八条规定，于2004年8月3日判决：太平洋吴中保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿高惠兴医疗费、车辆施救费等费用共计20229 ...
//www.110.com/ziliao/article-132711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务