合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-284392.html -
了解详情
金钟作为委托人的诉讼代理人,参加李女诉中国东方资产管理公司XX办事处抵押担保借款合同纠纷再审案件的庭审活动。接受委托后,我们查阅了案件相关材料,走访了有关 不能和面临坏帐损失的风险。签订《房地产抵押契约》和《住房贷款抵押合同》是李女个人真实意思的表示,并没有违反法律的强制性规定和社会公共利益。只是鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-209386.html -
了解详情
授权也没有法定代表人的授权,无权使用公章,且该公司也未使用其借款,所以借款是王某的个人债务,公司对此无需承担任何责任。 另一种意见认为,被告王某构成 构成表见代理,该行为有效,这是因为: 原、被告之间成立的借款合同是双方真实意思表示,该借款合同合法有效。本案中,虽无证据证明被告王某具有使用公司公章对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-145091.html -
了解详情
合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-56141.html -
了解详情
合同的主体是云南建国有限责任公司和云南旅游服务集团有限公司。(4)借款合同关系:合同主体是云南建国有限公司和云南旅游服务集团有限公司。2、被告人的多重身份 巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时,注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限,把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等 ...
//www.110.com/ziliao/article-55603.html -
了解详情
分行(下称云浮中行)出具《股东会决议》:云龙公司同意以所属员工或司机个人的名义向云浮中行办理机动车辆消费贷款用于购买营运出租小汽车。2001年1月1日 项、第2项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
分行(下称云浮中行)出具《股东会决议》:云龙公司同意以所属员工或司机个人的名义向云浮中行办理机动车辆消费贷款用于购买营运出租小汽车。2001年1月1日 项、第2项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 四、评析 该案是云浮中行起诉的汽车消费贷款保证保险合同纠纷系列案之一,此案争议的主要问题是:合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
(以下简称:某银行)、G公司(丙方)签订《个人购房借款合同》,约定甲方向乙方借款530000元,借款期限为2009年11月3日至2039年11月3日 年8月11日,孙某霖通过其上述银行卡支付一号房屋首付款124726元。根据个人账户对账单显示,自2009年12月至2019年3月,一号房屋按揭贷款的还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-955494.html -
了解详情
他们在处理工农经手款项的行为是职务行为,应由所属被告两公司承担相应的责任,个人不应因此承担连带责任;两原告以民间借贷为由起诉理由不能成立。 两被告公司 不同于拆借资金,又不同于一般工程欠款的处理原则。因此本案案由不是借款合同纠纷或民间借贷纠纷。 3、即使认定郑X1是涉案工程的实际施工人,其作为原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-945058.html -
了解详情
。 一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 张某俊、李某华的该项主张,本案不宜进行处理,可另行解决。 本案案由为合同纠纷,张某俊、李某华要求确认张某聪在房产登记中增加孙某莹为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943429.html -
了解详情