从法理上分析 -案例分析搜索

无锡市北塘区人民检察院诉束兆龙贪污罪案

判决：被告人束兆龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。【法理分析】本案的焦点在于贪污罪和国有企业人员滥用职权罪的竞合处理，以及贪污罪监事会的运作效力，发挥其对于董事等高管的监督作用，最大限度地从源头上堵截侵吞企业资产的现象的发生。【相关法律法规集成】《中华人民共和国刑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-132150.html -了解详情

对一起国有资金债权转股权纠纷案的评析

身份依《公司法》的设定就是企业的股东，就取得了被投资企业的股东资格。从理论上讲，就是一种债权转股权。在本案中，讼争拨改贷资金符合《办法》的规定人的重要期日。基于以上分析，笔者认为法院最终认定国家主管部门批复日-1999年3月30日，作为高新公司取得股东资格的基准日，是正确的、符合法理的。依据《办法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-64041.html -了解详情

按份责任内部求偿权探讨

调解，双方当事人达成调解协议，即由被告吴某补偿原告李某已付赔偿款20000元。【法理分析】该案在审理阶段，形成如下两种处理意见。两种意见的分歧关键之所在便是受害人亦有权向另一方主张权利，则另一方应承担的责任就有可能出现重叠的情形。综上分析，在立法时未对按份责任的内部求偿权进行规定，也是有它的合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-64008.html -了解详情

该案应当适用善意取得还是表见代理

取得可言。所以，法院认为买受人已经善意有偿地取得了该车辆的所有权的判断是缺乏法理支持的。但其欲保护善意相对人的合法权利及保护交易安全的出发点是好的。既然协助其办理过户诉讼请求。从而保护了善意第三人的合法权利，保护了交易安全。综上分析可知，二审法院适用表见代理制度的规定，以与一审法院的不同角度，较好的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62265.html -了解详情

擅自砍伐杉木幼林应如何定性

被告人余忠根未经批准，擅自砍伐林木，已达数量较大的起点，应定滥伐林木罪。法理分析：笔者认为，被告人余忠根的行为具备以上三种罪的构成要件，但究其本质特征是本案的本质特征，也是构成滥伐林木罪最显著的特征。2、从犯罪行为实施的时间上分析，《若干问题的通知》规定，在生产、施工中毁坏幼树的定故意毁坏财物罪，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-58372.html -了解详情

亲属之间抢劫行为应否认定为犯罪

之间的盗窃行为一律不以犯罪处理。3、发生在亲属之间的抢劫行为构成犯罪之法理分析 #p#副标题#e# 首先，将发生在亲属之间的抢劫行为认定为抢劫罪是因该行为的的辨证统一。基于此理论，我们认为，发生在亲属之间的抢劫行为，即使被害人从人身和财产上均放弃了惩罚行为人的要求，这只能使报应主义的功效发生减损。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-55759.html -了解详情

黄振池虚开增值税发票案

公司会计杨浩波填写，作为广东浪登集团有限公司的进项发票到税务部门办理抵扣税款。从1999年12月至2000年7月，被告人黄振池以虚假的销货单位广州市顺达提出的与事实不符的辩护意见时，针对性强，说理充分，有理有据，严格依照法律规定和法理进行分析，引用法律条文准确，判决结果恰当，不失为一个较好的案例。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55496.html -了解详情

此案是合同诈骗吗

宁没有合同诈骗的犯罪故意，其行为只能看作是和浦发公司之间的债务纠纷。三。法理研究笔者同意第二种观点，理由如下：本案分歧的关键点在于，如何理解沪检发（2004 不归，或以其他方法逃避承担民事责任的和用于归还欠债或抵偿债务的，不加分析、机械地执行，就此推定认为有非法占有的目的，那么就将会造成一大批 ...

//www.110.com/ziliao/article-54963.html -了解详情

对一起私取骨灰侵权案件的法理分析

种关于骨灰性质的意见，均不能正确解释骨灰的法律性质和在骨灰上所存在的民事法律关系。1、从王某私自取走骨灰的主观动机来看，其目的并非是要贬低刘父延续身体利益，同样应受到法律保护。尸体、骨灰的法律属性正是延续身体利益的客体，③依据法理及民间习俗，这种法益的内容主要为保护尸体完整，不受非法利用，尸体、骨灰 ...

//www.110.com/ziliao/article-44228.html -了解详情

该案应当适用善意取得还是表见代理

取得可言。所以，法院认为买受人已经善意有偿地取得了该车辆的所有权的判断是缺乏法理支持的。但其欲保护善意相对人的合法权利及保护交易安全的出发点是好的。既然协助其办理过户诉讼请求。从而保护了善意第三人的合法权利，保护了交易安全。综上分析可知，二审法院适用表见代理制度的规定，以与一审法院的不同角度，较好的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42559.html -了解详情