和商贸公司分别为银行出具复函，各自表示认可债务，积极筹措资金还款及继续履行担保责任。虽然大酒店和商贸公司承诺履行义务，但该50万元欠款至今未归还。为此 ，认为原告与大酒店之间的借新还旧的借款合同违反金融法规，属于无效合同，主合同无效，保证合同也无效，不承担保证责任。 判决： 法院判决大酒店于判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-233216.html -了解详情
和商贸公司分别为银行出具复函，各自表示认可债务，积极筹措资金还款及继续履行担保责任。虽然大酒店和商贸公司承诺履行义务，但该50万元欠款至今未 归还。为此 ，认为原告与大酒店之间的借新还旧的借款合同违反金融法规，属于无效合同，主合同无效，保证合同也无效，不承担保证责任。 判决： 法院判决大酒店于判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-188524.html -了解详情
，华融信用社与三星公司、滑县铝型材料安装服务部、三机车行签订借款担保合同，借款人为三星公司，保证人为三机车行和滑县铝型材料安装服务部，贷款金额为80万元。 博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006年5月12日，安阳中院根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-146627.html -了解详情
，华融信用社与三星公司、滑县铝型材料安装服务部、三机车行签订借款担保合同，借款人为三星公司，保证人为三机车行和滑县铝型材料安装服务部，贷款金额为80万元。 博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006年5月12日，安阳中院根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-133098.html -了解详情
担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2001）青经初字第7号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成了由审判员付金联担任审判长，审判员 原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。 原中国工商银行西宁市城北支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -了解详情
借款担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2001）青经初字第7号民事判决，向本院提？上诉。本院依法组成了由审判员付金联担任审判长， 原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原中国工商银行西宁市城北支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-758109.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-746452.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-679787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务