表示放弃对涉案房屋的继承,不作为原告参加本案诉讼。诉讼中,本院另查被告与第三人于2020年4月9日订立《借款合同》,约定被告向第三人借款300万元 要求居住人腾退时,三原告的相应权利始受到损害,因此被告关于三原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见,法院不予采信。但鉴于涉案房屋现设立有抵押权,无法办理房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-956145.html -
了解详情
中断,基础公司主张兵团公司诉讼请求超过法律规定的诉讼时效,没有事实及法律依据,本院对此不予支持。 2、兵团公司提供的借款合同、收据及银行转账凭证 转账支票、永盛公司出具收据数额均为6748000元。故基础公司向兵团公司借款总额应为22848000元。 3、2012年10月15日、2012年10月22 ...
//www.110.com/ziliao/article-866630.html -
了解详情
债权人一直没有主张权利的,则适用最长诉讼时效,即20年。李某所写的借条上有借款人、还款人的签字,属于有效借款合同,在没有约定还款期限的情况下, 发生之日起计算,20年内可随时主张权利。因此,法院作出“李某偿还黄某10000元借款”的判决。【律师评析】《合同法》规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款, ...
//www.110.com/ziliao/article-748781.html -
了解详情
王某不应承担保证责任。但理由为:保证人在超过诉讼时效以后在催款通知单上的签字行为,一概的认为成立新的保证合同和对原保证关系的确认和排除成立新的保证合同 于2010年10月18日在内容为:“程某于2009年7月15日向陆某借款20000元,至今未还,由王某于2010年10月25日前承担保证责任。”的催款 ...
//www.110.com/ziliao/article-738778.html -
了解详情
解押。二、被告辩称王某某辩称:2014年2月16日,马某某又向王某某借款25万元,约定于2015年12月16日前归还,继续以其母亲的房产作为抵押,等 写的收条,该诉讼请求已经超过诉讼时效期间。三、审理查明查明:2011年10月14日,马某某与王某某签订借贷合同,约定马某某向王某某借款40万元,借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-698873.html -
了解详情
的委托后,在详细询问当事人基本事实与案件基础证据下认为:原被告双方虽没有书写借款合同,但是原告保存有转账凭证原件,同时无利害关系的第三人的证言也足以 当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:原、被告之间是否存在借款关系及原告起诉是否超过诉讼时效期间是本案争议的焦点。 原告向本院提交了以下证据:1、银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-664061.html -
了解详情
证明。收条是债权人出具给债务人表明债务人履行情况的凭证,它是债务人已经履行合同的证明。借条兼有借款合同与收条的两重功能,它一方面表明当事人之间的借贷合同 人民法院研究室法研〔2000〕122号《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》中,也明确了债务人出具欠条不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-349340.html -
了解详情
用来推翻原告诉讼请求的利己事实。权利消灭事实(如物的灭失、债务履行、抵销、合同解除等)使既存的民事权利消灭。权利阻却事实(如消灭时效届满、同时 当事人不承担。比如,原告提出“××年××月××日借给被告10万元和被告逾期未偿还该借款”的权利产生事实,若被告否认道:“没有向原告借过10万元”,那么对该否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-287749.html -
了解详情
认为王某不应承担保证责任。但理由为:保证人在超过诉讼时效以后在催款通知单上的签字行为,一概的认为成立新的保证合同和对原保证关系的确认和排除成立新的保证合同 于2010年10月18日在内容为:程某于2009年7月15日向陆某借款20000元,至今未还,由王某于2010年10月25日前承担保证责任。的催款 ...
//www.110.com/ziliao/article-269276.html -
了解详情
原被告之间不存在炒股之委托代理关系。 (2)被告既没有双方之间的委托代理合同也没有原告授权委托书,也没有证据证明双方委托代理关系的存在。 2、原告XXX 事实)形成了一个完整的证据链,足以证明原被告双方之间借款法律关系的存在。 二、关于本案的诉讼时效 在本案中,由于原告XXX与被告并没有约定还款期限( ...
//www.110.com/ziliao/article-261386.html -
了解详情