没有办法伪造借条的内容。 其二、被告利用了上述空白介绍信真的伪造了借款内容。 综合全案,被告并没有提供上述两类证据,不能否定原告的举证即借条,应该 个概念,但依据法理,学界一般将73条理解为“高度盖然性”规则或证明标准。 盖然性实际就是可能性,即在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-147347.html -
了解详情
对本案处理却有两种不同意见:一种审理意见认为:信用社与刘某签订的借款合同合法有效,并已实际履行,且夫妻间对该债务未予约定,故陈某不能以对借款不 ,尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意,但该债务发生后,夫妻双方共享了其所带来的利益,就同样应视为共同债务④。本案中,陈某对丈夫借款根本不知情,因而谈不上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144419.html -
了解详情
的400万元而实际只发放200万元,因此中电公司只承担200万元贷款的偿还及逾期还款的违约责任。遂判决:一、中电公司应向金牛工行偿还借款200万元。从 关于空白票据的授权方式,包括我国在内的各国票据立法和司法实践都没有作出明确的限制。一般来说,补充权的发生应基于补充权授予契约,而由出票人将补充权授予持 ...
//www.110.com/ziliao/article-132306.html -
了解详情
,应判决由陈甲个人负责偿还。 [评析] 从证据裁判原则看,本案借款事实可以确认。客观事实就是实际发生过的原汁原味的案件事实,是曾经存在过的事实真相,而 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-62259.html -
了解详情
的400万元而实际只发放200万元,因此中电公司只承担200万元贷款的偿还及逾期还款的违约责任。遂判决:一、中电公司应向金牛工行偿还借款200万元。从 关于空白票据的授权方式,包括我国在内的各国票据立法和司法实践都没有作出明确的限制。一般来说,补充权的发生应基于补充权授予契约,而由出票人将补充权授予持 ...
//www.110.com/ziliao/article-57473.html -
了解详情
万元人民币,并承担支付利息和逾期还款的责任。?深南公司向市工行所借美金180万元的实际用款人是香港永利宁国际发展有限公司(以下简称永利宁公司)。在借款过程 应承担归还欠款及逾期还款的违约责任。该案借款关系发生在深南公司与市工行之间,深南公司系以自己的名义向市工行借款,永利宁公司没有向市工行出具借款委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
万元人民币,并承担支付利息和逾期还款的责任。?深南公司向市工行所借美金180万元的实际用款人是香港永利宁国际发展有限公司(以下简称永利宁公司)。在借款过程 应承担归还欠款及逾期还款的违约责任。该案借款关系发生在深南公司与市工行之间,深南公司系以自己的名义向市工行借款,永利宁公司没有向市工行出具借款委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
,000万元,但鸿润集团只向中成公司偿还利息港币145万元,其余借款本息均没有按照双方约定的期限偿还,因此,鸿润集团的行为已经构成违约,应承担 (试行)》第194条规定:“当事人规避我国强制性或者禁止性法律法规的行为,不发生适用外国法律的效力。”最高人民法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
元,其没有偿还该笔借款的义务。据此,法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后,原告陈某自知理亏没有上诉。 [评析]本案主要涉及到债的发生与消灭的两个法律 。冒名借款合同并非无效,法院也不能轻易确认其无效,实际借款人应当承担还款责任。因为,原告陈某是依据修改后《借款合同(及借据)》借给邱某4500元,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-44072.html -
了解详情
为贵州舞阳神植物油有限责任公司,以下分别简称为油脂厂和舞阳神公司)签订了5份借款合同,总计金额为2274万元。分别由贵州省青溪酒厂(以下简称青溪酒厂)、贵州省 过失遗漏该笔担保债务,另一方面可能系该笔担保债务系或然债务,改制时尚未实际发生,将来是否会从或然债务转化成实然债务,尚有待于债务人履行债务情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -
了解详情