“原审以侵权纠纷确定案由不妥。” 二、承运人的代理人按照承运人指示无单放货是否要承担责任 (一)承运人应凭正本提单放货的法律根据||| 理论界有不少人认为在 但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确的;二审法院根据上述最高人民法院的批复,撤销一审判决,驳回东海公司的诉讼请求,判决理由不太令人信服 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
被人发现在办公室内死亡。公安局法医经过对尸体外表检查排除他杀,在征求家属意见是否需要做尸检时,曾某妻子夏某出具书面报告认为曾某属正常死亡不需 的保险条款的内容是清楚明确的,且保险公司业务员亦履行了明确说明义务,原审法院以免责条款无效为由判决上诉人承担责任不妥。因此判决撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-46786.html -
了解详情
作为保险标的。保险法中也有明确规定保险公司对此不承担责任。酒后驾车责任都由保险公司承担,免除了酒后驾车者的民事赔偿责任,等于变相纵容了酒后驾车行为。 中立者 。其中,所有酒后驾车的驾驶员都必须承担某一形式的行政责任,而民事责任只有酗酒的驾驶员给其它人造成伤害以后才需要承担。“酒后驾车险”保的就是这部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-46409.html -
了解详情
未损害国家、集体或者第三人利益,因此,也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦 公司应当对其所主张的《下》片票房收入漏瞒报事实承担举证责任。原审法院因审理案件需要,为审查核实投资公司所提供调查表的真实性,对相同范围的调查对象又进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
成酒的爆炸物带进餐厅造成的,与五月花公司提供的商品或者服务无关。允许顾客自带酒水进入餐厅就餐,既是顾客的需要,也是餐饮行业的习惯,法律、法规以及行业 性能,法律没有强制性规定,不能因此令五月花公司承担装修不当的法律责任。 关于被上诉人五月花公司是否违约的问题。五月花公司接受上诉人李某、龚某一家在其餐厅 ...
//www.110.com/ziliao/article-45245.html -
了解详情
未按合同约定支付第二期款,已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效,故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实,只认定其“己依约履行大部分义务,但 一审法院(2000)琼高法民再初字第2号民事判决由华信公司承担不履行合同的违约责任并承担全部诉讼费用。具体理由如下:l、海南省高级人民法院的再审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
不能免责,应为定论。 二、送变电公司是否属产品质量责任中的销售者这个问题的解决,既关系到该公司作为被告之一的诉讼主体资格,又关系到其实体责任 责任。也就是说,凡产品质量损害赔偿案件,只需要确定属产品质量责任问题,就可判令被起诉的生产者或销售者对受害人承担全部赔偿责任,而不问谁是真正的产品质量责任者。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44491.html -
了解详情
建安公司追加为第三人参加诉讼。 [分歧]:针对B公司的抗辩,关于B公司是否担责,是否需要追加建安公司参加诉讼,出现了三种意见。 第一种意见认为,应当 挽回经济损失的诉讼目的。不追加远在外省的案外人参加诉讼而直接判令被告B公司承担责任,符合诉讼效益原则和方便原告诉讼的理念,既有利于减轻原告的诉累,同时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-44145.html -
了解详情
三人履行债务后原合同债权债务关系归于消灭的法律后果,但两者有明显的区别: 一、是否需要征得债权人同意。 债务承担中,债务人与第三人之间的债务转移协议是否以债权人 达预制场还是由第三人通达建筑公司偿还其4万元货款均不持异议,但显然不同意债务人宏达预制场退出原合同关系,免除其履行责任,因此本案也不是免责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44104.html -
了解详情
陈某丙,系死者陈某胜之父。 被告湖北天宇电业股份有限公司(简称天宇公司)。 被告湖北省五峰土家族自治县水利水电工程处(简称水利水电工程处)。 被告五峰土家族 施工资质,此行政合同存在其它违法内容,镇政府就不一定承担责任(是否承担侵权赔偿责任,由其是否符合侵权赔偿构成要件决定)。村委会其实施低压线路改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-44083.html -
了解详情