北京市东城区。 再审申请人田某某、张某、张某某因与被申请人张某某用益物权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3769号民事判决,向本院 中的居住权问题已在另外案件中审理过,本案不应当再次审理。(三)提交(2016)京02行终975号行政判决书作为新证据,证明张某某并非拆迁被安置人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971000.html -
了解详情
一号房屋尚未进行产权登记,因此暂时无法履行,但是双方的真实意思表示。原因是被拆迁房屋为小产权房,安置补偿权益总额人民币110万元,周某玲已将80万元应 超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人存在恶意。故在债务人无偿转让情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-945927.html -
了解详情
一号房屋尚未进行产权登记,因此暂时无法履行,但是双方的真实意思表示。原因是被拆迁房屋为小产权房,安置补偿权益总额人民币110万元,周某玲已将80万元应 超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人存在恶意。故在债务人无偿转让情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
腾退补偿、补助及奖励款总额为351万元,上述款项原被告称因为分配有纠纷,都尚未领取。关于放弃的平米数,原被告均认可赵某强放弃了成年未初婚人员享有的 面积,齐某丛享有该项补助10000元,其余四人每人享有35000元。综上,上述拆迁补偿、补助和奖励款351万元,其中赵某强应享有762200元,赵母应享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
主张对北京市朝阳区1号房屋(以下简称1号房屋)享有排他性居住使用权以及腾退房屋、支付拆迁补偿款等诉讼请求。 2020年11月17日,本院作出民事判决,判决1号房屋的 补偿款后十日内将涉案房屋腾退交付给张某丽。 关于张某丽主张的李某军侵犯其居住权的损失赔偿问题,与本案并非同一法律关系,本案不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941551.html -
了解详情
房屋的行政行为没有证据,不具有合法性。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定 违法行政行为造成的损失及拆除其全部房屋达成和解协议。廖明耀撤回起诉,行政纠纷得以实质性解决。 (三)典型意义 本案的典型意义在于:凸显了行政诉讼中行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-923409.html -
了解详情
房屋的行政行为没有证据,不具有合法性。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定 就违法行政行为造成的损失及拆除其全部房屋达成和解协议。廖明耀撤回起诉,行政纠纷得以实质性解决。(三)典型意义本案的典型意义在于:凸显了行政诉讼中行政机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-812865.html -
了解详情
进行了两次装修,花费约6万多,新建东西厢房。2014年,因该房屋面临拆迁,二被告单方撕毁合同,将原告起诉至法院。北京市第三中级人民法院终审判决双方买卖 ,本院公开开庭审理了此案,鉴定人出庭作证,针对涉案房屋的评估依据和计算标准的问题回答了原、被告的提问。原告对《房地产估价报告》及证人证言表示认可。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-779881.html -
了解详情
)一、原告诉称郝秦诉称:请求判令102号房屋归我所有;刘祥给付我拆迁补偿款共计8154810元。二、被告辩称刘祥辩称:不同意原告的诉讼请求。请 由刘祥居住使用。其中102号面积为54.89平方米,101号面积为83.38平方米。关于被征收院落,当事人均认可66号院2号宅基地系刘梁1986年申请取得。郝 ...
//www.110.com/ziliao/article-678428.html -
了解详情
侵权行为导致房屋不可能归还及恢复原状,按被告与第三人赵X签订的房屋拆迁安置补偿合同的约定原告已申请进行了财产保全,本案如果能够调解解决,原告方愿意接受 赵X,赵XX时法院确认合同无效的法律依据是最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第十一条规定,”土地使用权人示经有批准权 ...
//www.110.com/ziliao/article-649264.html -
了解详情