亲自作出离婚的意思表示,其就不能作为原告提起离婚诉讼。所以两者有明显的区别的。三、监护人的监护职责不包括对被监护人婚姻权利的干涉。最高人民法院关于贯彻执行 生活进行监护的职责。只有当被监护人的合法权益受到侵害或与人发生争议时,才可以由监护人以法定代理人的身份代理他进行诉讼。但离婚诉讼属于形成之诉,而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-57914.html -
了解详情
财产是何具体的物,更无物的其它情况。要知道,财产与物在内容上有区别的。财产包括财物、及权利如:债权、股权、知识产权。法律之所以使用抵押物,而不使用 的意义,如超过诉讼时效的债权,其它非法债权等就是如此。而以物设置抵押,就可以满足债不履行时,对物优先受偿的现实意义。所以法律要求抵押应当提供抵押物。可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -
了解详情
盗窃犯罪,除此以外的盗窃罪犯一律不能适用死刑。本案被告人系盗窃珍贵文物的罪犯,是否可以适用死刑,则要看被告人的犯罪行为是否达到情节严重的程度。何为情节严重,《 和司法解释均未作出明确规定。但从刑罚原理来看,自由刑与财产刑是有所区别的,财产刑的功能不仅在于惩罚而且也在于使犯罪分子在经济上占不到便宜。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-56588.html -
了解详情
财物不应只限于金钱和物品,还包括其他财产性利益财物的使用权,这种物质性利益是可以用金钱确定的。评析:笔者同意第一种意见。本案争议的焦点是:刑法规定贿赂的 的行为是具有较大社会危害性的。其行为虽然不构成受贿罪,但并不意味着不构成别的犯罪,而正确定性的关键是要查清行为人在低价出售国有资产时的主观心理态度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56326.html -
了解详情
追收高利贷、赌债而非法拘禁他人是事出有因,行为人的主观动机与绑架罪是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法 非法债务,明显超过债务部分的数额达到巨大标准且绑架他人的应认定为绑架罪。由此可以推断,为追收合法或非法债务而劫持人质,索要的数额超过债务数额,但超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-55956.html -
了解详情
处,巨某,杜某骑自行车在前,李某骑自行车(后乘王某)在后由北向南在非机动车道行至上述地点时,适有刘某驾驶解放牌中型普通货车同方向从其后方驶来 表现出确实不希望甚至阻止危害结果的发生的行为,这点也是可以结合案件的具体情况予以认定,从而与过失犯罪相区别的。从本案来看,刘某在驾驶过程中发现驾驶室着火后,积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-55394.html -
了解详情
自然应纳入第一款的量刑幅度三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利之内。因此,可以肯定地说,对在非法拘禁过程中以暴力手段致被害人轻伤的行为不应再另行定 的相关条文作比较分析可见,伤残一词都是用于表述非常严重的,与轻伤显著有别的危害后果,前述非法拘禁罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪等罪名中 ...
//www.110.com/ziliao/article-55314.html -
了解详情
使被害人处于行为人的实际控制之下,无法反抗或不知反抗,一般而言,索债型非法拘禁罪可以采用的方法,绑架罪也能适用;四是主观方面都是故意,明知自己的行为 了侵犯他人人身自由权利的行为,但其行为的主观恶性及社会危害性与绑架罪还是有区别的,所以应定非法拘禁罪。 #p#副标题#e# (二)应注意的特殊情形 一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55028.html -
了解详情
罪和非法拘禁罪都是侵犯人身自由的犯罪,两者在客观行为上具有相同点,即均可以采取暴力、胁迫等方法非法剥夺他人人身自由权利。非法拘禁与绑架罪不同之处是犯罪 ,而是因为为了赌债而非法拘禁他人是事出有因,行为人的主观动机与绑架罪是有区别的,因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-54752.html -
了解详情
巩义的困境,所以不得采取秘密转走这种不道德手段。制砖寄转走后,又让人告知。可以看出,董、鹿具有购买砖机的目的,且已支付部分款项,应按经济纠纷由法院受理 机秘密转走,然后二人又隐藏起来,这与拖欠货款纠纷中供方自觉自愿交付货物是有严格区别的。董、鹿两人的目的就是为了非法占有该批制砖机械,并对此早有预谋。董 ...
//www.110.com/ziliao/article-54668.html -
了解详情