婚前财产协议书 -案例分析搜索

婚约保证金该不该返还

为被告)：“1、2004年7月29日甲、乙双方签订协议书中涉及财产部分条款予以解除;2、婚前乙方从甲方处取得“戴梦得”白金钻戒一枚(价值人民币陆仟可撤销情形,否则赠与人无权要求对方返还。因此,赵某接受赠与之后,成为该笔财产的所有权人。第二种意见认为应将“婚约保证金”定性为“彩礼”应当予以返还。“婚约 ...

//www.110.com/ziliao/article-318075.html -了解详情

婚约保证金该不该返还

为被告）：1、2004年7月29日甲、乙双方签订协议书中涉及财产部分条款予以解除；2、婚前乙方从甲方处取得戴梦得白金钻戒一枚（价值人民币陆有法定可撤销情形,否则赠与人无权要求对方返还。因此,赵某接受赠与之后,成为该笔财产的所有权人。第二种意见认为应将婚约保证金定性为彩礼应当予以返还。婚约保证金等于 ...

//www.110.com/ziliao/article-145034.html -了解详情

婚姻法司法解释三如何指导南京离婚诉讼实战经验案例

多分30%的利益。3、本案诉讼费双方各承担一半。律师点评：本案双方房产购买与婚前，双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别，婚后共同还贷部分同意均等分割，该承担。但双方并未按此进行协议离婚。被告B辩称，该《离婚协议书》的形成系为了急于离婚，在对于财产不计得失的情况下仓促所写。2013年12月14日， ...

//www.110.com/ziliao/article-548613.html -了解详情

法院调解离婚时夫妻共同房屋没有一起分割，离婚后再次起诉分割案例

多分30%的利益。 3、本案诉讼费双方各承担一半。律师点评：本案双方房产购买与婚前，双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别，婚后共同还贷部分同意均等分割，该。但双方并未按此进行协议离婚。被告B辩称，该《离婚协议书》的形成系为了急于离婚，在对于财产不计得失的情况下仓促所写。2013年12月14日 ...

//www.110.com/ziliao/article-865485.html -了解详情

透过实务裁判看离婚协议

了法律的规定，属于无效约定。即使该《离婚协议》真实有效，上诉人将婚前个人财产处分的行为，显然属于赠与行为，上诉人在不动产过户前可以撤销赠与，现上诉的内容进行了补充、变更，故应以2013年6月26日《离婚协议书》作为认定原、被告财产分割的最终意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

//www.110.com/ziliao/article-766563.html -了解详情

南京市玄武区复杂离婚案件律师快速办理离婚成功案例分享

多分30%的利益。 3、本案诉讼费双方各承担一半。律师点评：本案双方房产购买与婚前，双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别，婚后共同还贷部分同意均等分割，该。但双方并未按此进行协议离婚。被告B辩称，该《离婚协议书》的形成系为了急于离婚，在对于财产不计得失的情况下仓促所写。2013年12月14日 ...

//www.110.com/ziliao/article-616292.html -了解详情

南京玄武法院离婚起诉书证据律师辩论意见判决书集锦

多分30%的利益。 3、本案诉讼费双方各承担一半。律师点评：本案双方房产购买与婚前，双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别，婚后共同还贷部分同意均等分割，该。但双方并未按此进行协议离婚。被告B辩称，该《离婚协议书》的形成系为了急于离婚，在对于财产不计得失的情况下仓促所写。2013年12月14日 ...

//www.110.com/ziliao/article-594736.html -了解详情

遗嘱形式瑕疵，代理胜诉

2000年6月18日登记于汪甲与原告名下。再查明：原告申请对协议书中“汪甲死后归汪某婚前产权”字样是否是汪甲所写进行笔迹鉴定。2015年4月8日及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒙自路房屋系被继承人汪甲与原告共有，根据公有住房出售合同，本院确认被 ...

//www.110.com/ziliao/article-551259.html -了解详情

玄武离婚后房产多分30%价款-权威律师庄荣华指导案例

30%的利益。 3、本案诉讼费双方各承担一半。庄荣华律师点评：本案双方房产购买与婚前，双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别，婚后共同还贷部分同意均等分割，。但双方并未按此进行协议离婚。被告B辩称，该《离婚协议书》的形成系为了急于离婚，在对于财产不计得失的情况下仓促所写。2013年12月14日 ...

//www.110.com/ziliao/article-547681.html -了解详情

通过婚内房屋约定协议已过户的房屋

包含着双方对于婚姻关系的憧憬，对于女方的尊重和保护，对于财产的处置和决定，更加是双方婚前婚后一致协商决定的延续行为，完全符合法律规定，没有任何部分由此原告依据合同法中的显失公平法律依据来撤销有夫妻关系之间签订的夫妻财产约定协议书属于适用法律错误，本案如果忽视双方曾经的婚姻关系和身份关系，单凭合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-842795.html -了解详情