归属约定》无效。一审法院判决确认上述两份约定均因侵害其他共有权人合法权利存在恶意串通的情形而无效,两案均已生效。 一审审理过程中,双方就一号房屋现 .北京市朝阳区不动产登记事务中心房地产权登记信息,证明一号房屋产权登记在周某文名下;证据2.录像光盘,证明周某文是在王某的压迫下书写的2018年11月11 ...
//www.110.com/ziliao/article-950688.html -
了解详情
归属约定》无效。一审法院判决确认上述两份约定均因侵害其他共有权人合法权利存在恶意串通的情形而无效,两案均已生效。 一审审理过程中,双方就一号房屋现 .北京市朝阳区不动产登记事务中心房地产权登记信息,证明一号房屋产权登记在周某文名下;证据2.录像光盘,证明周某文是在王某的压迫下书写的2018年11月11 ...
//www.110.com/ziliao/article-949318.html -
了解详情
讲房屋出售给张先生(而涉案房屋实际市场价格在800-900万元,张父与张先生恶意串通买卖涉案房屋)。 7、2019年12月2日《不动产权证书》显示涉案房屋此时 为张父的个人财产,不属于夫妻共同财产,但对此其未提供证据加以证明也未能说明合法理由,且与在案证据和法律规定相悖。而作为张母的法定继承人的张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-892409.html -
了解详情
价格讲房屋出售给张一(而涉案房屋实际市场价格在800-900万元,张大与张一恶意串通买卖涉案房屋)。7、2019年12月2日《不动产权证书》显示涉案房屋此时 为张大的个人财产,不属于夫妻共同财产,但对此其未提供证据加以证明也未能说明合法理由,且与在案证据和法律规定相悖。而作为李小的法定继承人的张二去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-883835.html -
了解详情
的收条等相关证据予以佐证。三、法院判决确认交道口分中心与刘茵签订的《公有住宅租赁合同》无效。四、律师点评房产律师靳双权认为:恶意串通,损害国家 刘茵在未经原承租人黄飞鸿同意的情况下,向交道口分中心提交变更承租人申请,存在恶意。交道口分中心并未认真核查变更承租人申请的真实性,在此情况下将房屋承租人变更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-697333.html -
了解详情
认为一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益,有的则认为当事人之间存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益,有的主张当事人以合法形式掩盖非法目的 转移登记手续。如前所述,我们认为,物权确认应当以登记为原则,如果实际出资人有相应证据证明其已经作出要取得相应物权的意思表示,且已完成了实际的出资义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
诉房屋应属夫妻共同财产,庄云燕就张同庆处分房屋行为确认无效基于两点事由:关于恶意串通,损害其利益一节,涉诉房屋是张同庆购买的公房,且房屋登记簿物权记载 人将不动产转让受让人的,所有人有权追回,但受让人善意取得物权情况除外。据在案证据及各方陈述可知,涉诉房屋处理与2号房屋拆迁相关联,考虑到房屋取得方式、 ...
//www.110.com/ziliao/article-645774.html -
了解详情
予以支持。熊利抗辩认为讼争之债系赌博形成及恶意串通行为所致,但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证,对该抗辩理由不予采信。【二审 二个月,并处罚金人民币20000元。二被告未到庭,也未在举证期限内向本院提交证据,应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-624359.html -
了解详情
某某的委托代理权已因委托期限届满而终止。因此,**公司主张已履行告知义务缺乏充分证据,法院对此难以认定。另根据上述协议,**公司出售涉案房屋应当在二手房市场挂牌 ,杜某某要求**公司赔偿售房差价损失,于法有据。由于缺乏充分证据证实陈某与**公司存在恶意串通及陈某对杜某某的损失亦存在过错,故杜某某主张陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-506272.html -
了解详情
的真实性没有异议,但与本案无关,不涉及系争法人股所有权的确认问题; (17)对于证据19-26的真实性均无异议,但和本案无关联性。上海市第二中级人民法院一审查明:原告 与申银万国恶意串通侵害福民支行权利的情况。综上,请求改判支持申银万国的一审诉讼请求。二审期间,上诉人申银万国提交了三组证据材料:第一组 ...
//www.110.com/ziliao/article-500660.html -
了解详情