,王某川、李某萍在建房时均未出资,故二人在房屋中不享有任何所有权份额。 拆迁时,李某萍是居民户口,不是本村村民,宅基地使用权 370平方米,总价款为1850000元。结算后,甲方应支付乙方差价款1510142元。此外,协议约定甲方应支付乙方自行周转补助费216000元(自2010年8月至2013年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-907507.html -
了解详情
。如果有这份证据也是对分房清单的否定。 李某强一家居住在7号院内,拆迁补偿协议中写明了7号院的在册人口是4人,都是李某强一家人。针对涉案房屋的拆迁款 作出民事判决书。 载明:本院查明,李父、李母夫妇原居住在北京市海淀区H村7号,该房屋所有权人为李母。1980年,因H村5号拆迁迁至1号院,李父、李母夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-907099.html -
了解详情
女李二。李一与张一于2007年10月26日登记结婚,于2016年3月30日协议离婚。2016年2月4日,李大去世。双方当事人均认可李大的父母先于李大去世 ,也是在李一、张一选房之后知晓的,因此,其陈述及相关证据无法证明陈小、李大系基于取得房屋所有权的意思表示而进行的出资。第三,从涉案房屋的出资情况来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-889838.html -
了解详情
原告与被告赵六系亲属关系,因此当时由赵六一人代为与村委会签订《Y公司房屋所有权土地使用权转让合同书》(以下简称转让合同),转让合同约定如遇有国家及 、恶意串通的事实,其一是因为赵六是唯一符合签约条件的签约人,所以二被告签订协议不存在恶意串通的操作空间;其二我公司作为中立的房地产开发公司,依照相关政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-888578.html -
了解详情
法院原告王迪是王家和与李芳的女儿。王家和与李芳早年离婚,双方协议王迪由王家和抚养,涉案房屋归王家和所有,王家和承诺王迪可随他共同生活在涉案房屋内。 ,而非法律意义上的居住权。 再次,王家和与张杨再婚后对涉案房屋进行了产权变更,王迪与现房屋所有权人王家和、张杨并未签订书面合同,亦未向登记机构办理登记。 ...
//www.110.com/ziliao/article-874188.html -
了解详情
补充协议),载明:甲乙双方已于2010年5月19日签订了《拆迁安置补偿协议》,已于2010年5月24日签订了《拆迁安置购房清单》,......就本次拆迁补偿 折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据本案证据,张兰主张本案中魏方婚前房屋所有权原来归案外人魏方,法院不持异议。其中一间建筑由案外人魏方和刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
)第二十条规定,双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时,人民法院按以下情形分别处理: 1、双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的,应当准许; 2、 承担共同债务的义务; 2、照顾子女和女方利益原则。这里的照顾,既可以在财产份额上给予女 方适当多分,也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-849623.html -
了解详情
将本应分得的安置房转移到张建民名下,侵害了我的合法权益,故我诉至法院要求将102号房屋所有权判令归我所有,并判令张建民、李巧姿、张富明、张富强、杨海燕、 ,与张富明及刘倩等人无关,该院落拆迁不涉及他人利益;2.即使腾退协议所载补偿款中有刘倩的份额,张建民夫妻也尽到了给付义务,刘倩与张富明在离婚时已分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-726647.html -
了解详情
将本应分得的安置房转移到张建民名下,侵害了我的合法权益,故我诉至法院要求将102号房屋所有权判令归我所有,并判令张建民、李巧姿、张富明、张富强、杨海燕、 ,与张富明及刘倩等人无关,该院落拆迁不涉及他人利益;2.即使腾退协议所载补偿款中有刘倩的份额,张建民夫妻也尽到了给付义务,刘倩与张富明在离婚时已分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-726100.html -
了解详情
中华人民共和国物权法》第九十四条,按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条,共同共有人对共有的不动产或者 于丽二人去世前未订立遗嘱或遗赠抚养协议,故原被告4人作为二人的法定继承人法定继承5套涉案房屋。原被告作为五套涉案房屋的按分共有人,现经协商一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-709873.html -
了解详情