,不同意赵某文的上诉意见。 法院查明 本案被继承人系赵某鹏、任某,二人系夫妻关系。二人共育有二子女,分别为赵某武与赵某文。2017年2月20日, 系法院对一号房屋按照法定继承予以平均分割是否适当。 根据查明的事实及双方的陈述,一号房屋登记在赵某鹏名下,属于赵某鹏与任某的夫妻共同财产。现赵某文主张在购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-958465.html -
了解详情
确认该房屋不是我和孙某勤的夫妻共同财产,我和我的孩子们也放弃对该房屋的继承权,最终由孙某鑫和孙某勤的父亲和母亲继承该房屋,再通过遗嘱继承至孙某鑫名下 勤个人婚前购买的房屋,根据孙某勤与丙方的约定,该房屋不属于孙某勤与丙方的夫妻共同财产,该房屋系个人财产,归其个人所有,孙某勤有完全、充分的处置权。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958384.html -
了解详情
房屋一套,系二被继承人的夫妻共同财产。 2014年5月26日,孙某立有自书遗嘱一份,将上述房屋属于其自己的份额及继承配偶齐某的份额留由原告继承 学,不会写字,诉讼过程中,本院释明原告对遗嘱的真实性有举证义务,询问其是否要求对遗嘱进行笔迹鉴定。原告表示无法提交相应的样本进行鉴定,不申请对上述遗嘱进行笔迹 ...
//www.110.com/ziliao/article-957750.html -
了解详情
购买经济适用房的资格,才决定借用赵某的名义全额出资购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实 不得执行涉案房屋,理由亦为其与赵某系借名买房关系、涉案房屋不属于赵某与李某的夫妻共同财产,现孙某露没有相反证据足以推翻前述生效判决所确认的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
,至于四个孩子当时有没有出钱,我就不清楚了。 审理中,关于双方当事人在涉案房屋购买时是否出资的问题,宋某杰表示其使用现金出资8000元,还代宋某雄垫资 ;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中,涉案房屋虽系宋母在宋父去世后购得,但因购房时使用了宋父的工龄,应属于夫妻共同财产。因双方当事人一致认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-945282.html -
了解详情
购买经济适用房的资格,才决定借用赵某的名义全额出资购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实 不得执行涉案房屋,理由亦为其与赵某系借名买房关系、涉案房屋不属于赵某与李某的夫妻共同财产,现孙某露没有相反证据足以推翻前述生效判决所确认的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
购买经济适用房的资格,才决定借用赵某的名义全额出资购房,待百年后再由儿子继承,这完全符合情理,一审法院没有深入了解实际的家庭关系作出了错误的判断。老人的真实 不得执行涉案房屋,理由亦为其与赵某系借名买房关系、涉案房屋不属于赵某与李某的夫妻共同财产,现孙某露没有相反证据足以推翻前述生效判决所确认的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
及李某国三人签订的协议书,约定均放弃上述房屋的继承权,并在李母父母去世后,李某国自愿将夫妻共同财产中属于自己的份额赠与原告,并过户给原告。签订协议书 王某军不同意原告的诉讼请求,要求按父母生前所立遗嘱处理,要求依法确认王某军继承父母的遗产份额。 被告王某兰辩称,同意李某国的答辩意见。2003年由证人张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942072.html -
了解详情
签字,由李母代签后,李父按手印予以确认。 诉讼中,李母明确表示自愿将1号房屋中属于自己的份额赠与李某刚。李母、李某刚亦表示如不能在本案中将李母所有的 未处分部分遗产,由法院根据法律规定按照法定继承原则在李母、李某刚、李某强、张某国之间进行分割。 1号房屋系李父、李母夫妻关系存续期间所得,应为李父、李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-938197.html -
了解详情
被告王某军、李某莲、王某丽、张某山共同辩称,被征收两处房屋均由被告王某军、李某莲夫妇出资新建,应当属于王某军、李某莲夫妇所有,原告并未出资、 在物权形态上发生多次改变,法院就以下双方争议问题进行具体分析如下: 第一,1号院落是否由王某军继承取得。该院落原系王某国之遗产,1988年王某军与王某国继承人经 ...
//www.110.com/ziliao/article-935624.html -
了解详情