是否不能属于双方公共财产 -案例分析搜索

投资款亏空该谁偿？

转让给原告王某和被告刘某矿洞、矿石和设备是无效的。四、被告刘某和被告沈某是否属于借投资之名骗取他人财物，即被告刘某和被告沈某是否构成诈骗罪。这被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-141196.html -了解详情

本案构成放火罪还是故意毁坏财物罪？

，足以危及到造成他们生命、健康安全，也足以损害他们的财产安全。故而辩方提出的吴某的放火行为未侵害公共安全，应以故意毁坏财物罪定罪的观点不能成立。至于吴某放火后主动救火，自动有效地防止了犯罪结果发生是否构成犯罪中止的问题，笔者的观点是不构成犯罪中止。根据刑法理论，放火 ...

//www.110.com/ziliao/article-64018.html -了解详情

张建国故意伤害案

目的制止他人不法侵害的行为属正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的进行的不法侵害。不法侵害尚未开始或已经结束，都不能进行正当防卫，也就是说，事先防卫与事后防卫都不属于正当防卫。之所以如此，是因为只有侵害行为正在进行，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-56381.html -了解详情

破产清算组成员能否构成贪污罪主体

等不法手段，侵吞、骗取公共财产10万余元。后检察机关以张某涉嫌犯贪污罪向法院提起公诉。「争议」在法院审理过程中，诉辨双方对被告人张某的主体人员。那么，审判机关是我国国家机关之一，破产清算组成员依法又由法院指定担任，张某是否属于国家机关委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员或者是受 ...

//www.110.com/ziliao/article-55636.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

竞业限制期间因不能利用其专业知识技能致使经济收入遭受的预期损失是不同的，因为竞业禁止条款所限制的内容除包括企业的商业秘密和不属于商业秘密范畴自由放任主义，法律上则将私法自治作为立法和司法的指导思想，目地在于破除封建主义对财产和人身的极端垄断，以利于资本主义经济的自由发展和符合以人为本思想的社会秩序的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43694.html -了解详情

优先购买权与建筑物区分所有

制约，即权利人负担不能危害其他人的利益的义务。其次，他是建筑物共有部分的共有权人，既可以对全体区分所有人在生活中必须使用的共有财产，如公共楼梯、公共走廊区分所有关系。那么，在区分所有的情况下是否可推定双方对整个建筑物（康湖街X号房屋）享有共有权显然是不能的。因为建筑物区分所有权与共有的根本区别在于： ...

//www.110.com/ziliao/article-43557.html -了解详情

从本案看业主委员会主体资格问题

资格问题也有三个理由。 1、最高人民法院批复安徽省高级人民法院“关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函[2002]民立他字第46号”明确指出专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。其他的情形不能以自己的名义起诉。三、业主委员会没有自己的财产，无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-43015.html -了解详情

四川省某工业公司诉中国工商银行成都市某支行等共同欺诈免除借款合同保证责任纠纷案

尤其是具有附从性特征：即该保证条款在效力上从属于主合同，基于保证条款而产生的保证债务的范围不能大于或强于主债务，保证债权要随主债权转移；相应的合同关系。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生效力。由此可见，合同成立后并不是当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情

公权力对私权利的适当干预

竞业限制期间因不能利用其专业知识技能致使经济收入遭受的预期损失是不同的，因为竞业禁止条款所限制的内容除包括企业的商业秘密和不属于商业秘密范畴自由放任主义，法律上则将私法自治作为立法和司法的指导思想，目地在于破除封建主义对财产和人身的极端垄断，以利于资本主义经济的自由发展和符合以人为本思想的社会秩序的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39839.html -了解详情

优先购买权与建筑物区分所有

制约，即权利人负担不能危害其他人的利益的义务。其次，他是建筑物共有部分的共有权人，既可以对全体区分所有人在生活中必须使用的共有财产，如公共楼梯、公共走廊区分所有关系。那么，在区分所有的情况下是否可推定双方对整个建筑物（康湖街X号房屋）享有共有权显然是不能的。因为建筑物区分所有权与共有的根本区别在于： ...

//www.110.com/ziliao/article-39702.html -了解详情