根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-942934.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-941140.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-940527.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-939441.html -
了解详情
。故诉至法院。 原告李某师诉称,本案涉案房屋应为李父、张某奇的夫妻共同财产,该房屋原是李父单位的福利房,张某奇购房时使用了李父的工龄和级别。张 中占优惠因素的90%,购房款中有李父生前积蓄及应该属于各继承人的抚恤金,李父去世后张某奇把持李父所有遗产没有析产分割。 三、本院查明 李父与原配夫人生育子女二 ...
//www.110.com/ziliao/article-938903.html -
了解详情
,确认其财产由原告继承。李父名下留有位于北京市西城区8号房屋一套。2004年前后,被告李某平与其父母来京住进该房屋后不再迁出,李某平作为李某昌的女儿、李父 房屋系在李父与王某珊婚姻关系存续期间出资购置,应属二人的夫妻共同财产。李父死亡后,该房产中的二分之一份额属于李父之遗产,其余二分之一份额属于王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-936981.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-934146.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-928716.html -
了解详情
,确认其财产由原告继承。李父名下留有位于北京市西城区8号房屋一套。2004年前后,被告李某平与其父母来京住进该房屋后不再迁出,李某平作为李某昌的女儿、李父 房屋系在李父与王某珊婚姻关系存续期间出资购置,应属二人的夫妻共同财产。李父死亡后,该房产中的二分之一份额属于李父之遗产,其余二分之一份额属于王某珊 ...
//www.110.com/ziliao/article-927478.html -
了解详情
根据本案查明事实,周某露在签订涉案合同时未满十八周岁,属于限制民事行为能力人。周父作为周某露的监护人,于涉案合同签订当日支付购房款,该行为应视为其对周 ,因此涉案合同合法有效。 关于合同主体问题,一号房屋购房款虽以周父与周母的夫妻共同财产予以支付,但综合全案案情可以看出,周某露自2005年起一直在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-926686.html -
了解详情