首付款558万元(不包含前期支付全部定金)以理房通支付的方式支付甲方;5.申请购房贷款:甲乙双方应于2020年5月31日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。 对当事人具有法律约束力。赵某文与林某涛签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -
了解详情
案外人周某森代原告购买了案外人齐某楗的涉诉房屋,并由周某森代为签订购房合同。2017年1月13日,1月23日,原告从母亲任某丽账户中向案外人 及配偶),保证其利害关系人不得主张涉诉房屋所有权利。 9、甲方有权随时解除本协议,解除本协议后,乙方有义务协助将受甲方委托购买的房屋更名到甲方指定人名下。10、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
由张某杨向M房产公司购买北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋),购房总款为人民币5426395元,张某杨支付首付款2716395元,以按揭贷款形式支付剩余 杨享有的是在合同约定条件成就时可要求M房产公司办理房屋过户登记的债权请求权。依据法律规定,买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除或者预告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市 但并未提供充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
公司开发有限公司其他诉讼请求。 律师点评 A房产公司与孙某华签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效, ,不能因此限制A房产公司依法行使合同解除权。 关于赵某林主张其与孙某华签订《借名购房协议》,但该合同行为仅对约定的双方产生约束力,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市 但并未提供充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市 但并未提供充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
案外人周某森代原告购买了案外人齐某楗的涉诉房屋,并由周某森代为签订购房合同。2017年1月13日,1月23日,原告从母亲任某丽账户中向案外人齐 及配偶),保证其利害关系人不得主张涉诉房屋所有权利。9、甲方有权随时解除本协议,解除本协议后,乙方有义务协助将受甲方委托购买的房屋更名到甲方指定人名下。10、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《北京市 但并未提供充分证据予以证明,而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为,仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
、出售给了王五,导致我无法取得房屋,合同无法继续履行。起诉要求判令:1、解除我与Y公司签订的《X小区购房协议》;2、Y公司、J公司返还我 购房款一倍的损失395200元之请求明显过高,法院以张三实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-885486.html -
了解详情