均是我和我妻子所建。4.关于原告夫妻共同财产位于X村2号院的财产是属于原告夫妻的共同财产,2号院才是属于王一的遗产,才是本案应该分割继承的遗产,2号 、外祖父母。法院针对本案争议焦点将逐一论述。关于X村1号院内北房四间是否为李一夫妻的共同财产问题。首先,X村1号院内北房四间系经批准于1980年建设, ...
//www.110.com/ziliao/article-886584.html -
了解详情
义解释出发,二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”,显然不是为了离婚而对共同财产进行分割,相反,双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家”,是以该协议书来 评价。本案中,唐为与李英所签协议关于财富中心房屋的分割,属于夫妻内部对财产的约定,不涉及家庭外部关系,应当优先和主要适用《婚姻法》的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-608928.html -
了解详情
存款中扣除,其他项目或者目前尚未开支,或者不属于家庭共同生活开支,不应从夫妻共同存款中扣除,据此认定李雪花保存的夫妻共同存款应为18705.4元。关于第四个 雪花的夫妻共同债务8500元,再扣除李雪花应得的一半夫妻共同财产,余款5102.7元是范顺祥的遗产。对这部分遗产,范顺祥在自书遗嘱中未提及,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-507505.html -
了解详情
,证据充分,因而在证据和事实方面并无争议。但围绕李某是否对全部夫妻共同财产进行处分,也就是本案是否应该增加被告的问题上存在分歧。对此问题存在二种意见:第一种 遗产,对遗产的处分应由全体继承人来决定,王某可以对夫妻共同财产中属于自己的一半进行处分,但对遗产无权单独处分。故本案应增加李某的三个儿子为本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321049.html -
了解详情
文婚姻关系存续期间,应属双方的夫妻共同财产,为白某霖与周某文共同共有。白某霖去世后,一号房屋中属于白某霖的遗产部分并未进行分割,在周某文与 的继子女属于法律上的拟制血亲,不同于直系血亲,继父母与继子女是否形成抚养关系应从提供物质条件、共同生活、抚养时间、赡养义务等多方面综合考量。 据已查明事实,白某霖 ...
//www.110.com/ziliao/article-950688.html -
了解详情
因病去世,未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月27日去世 安置补偿利益中属于自己的份额全部遗赠了孙女赵某豪,所以赵父的遗产属于赵某豪所有,其他人没有继承的权利。 4、赵某露、赵母要求分割回迁安置房屋无法分割,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
、李母出资建盖,不属于遗产范围,1号院内的房屋是由我的父亲李某明出资建盖,后续由母亲刘某丽出资进行翻建,属于李某明的家庭共同财产,与三原告无关, 利益没有原告利益。3号院是我父母留下的老宅子的五间房屋,对于该院的拆迁利益原告是否能够分割我不清楚。 补充意见,2号院内的房屋是被继承人李父和李母死亡后我向 ...
//www.110.com/ziliao/article-907195.html -
了解详情
分家析产诉讼,确认王小的遗产范围,故原告撤回诉讼,提起本案诉讼。原告认为根据法律规定,被拆迁房屋是属于李大与王小的夫妻共同财产,拆迁利益中理应有王 诉讼请求。 律师点评本案审理焦点有二,其一,五原告的起诉是否超过诉讼时效;其二,1号院腾退利益是否属于遗产范围。关于诉讼时效,法院认为,原告以分家析产纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
住宅小区的306室房屋,是其与被继承人郭某顺的夫妻共同财产。郭某顺因病死亡后,其儿子郭某阳出生。郭某顺的遗产,应当由妻子李某、儿子郭某阳与郭某 ,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点主要有两方面:一是郭某阳是否为郭某顺和李某的婚生子女?二是在郭某顺留有遗嘱的情况下,对306室 ...
//www.110.com/ziliao/article-826945.html -
了解详情
从文义解释出发,二人所签《分居协议书》中只字未提离婚显然不是为了离婚而对共同财产进行分剿,相反,双方在协议书中明确提出分居、离异不离家是以该协议书来 评价。本案中,张某楠与李某娜所签协议关于财富中心房屋的分割,属于夫妻内部对财产的约定,不涉及家庭外部关系,应当优先和主要适用婚姻法的相关规定,物权法等 ...
//www.110.com/ziliao/article-734003.html -
了解详情