1、遗嘱所处分的财产必须是立遗嘱人的个人合法财产。遗产的范围只限于被继承人生前个人所有的财产,根据《继承法》第3条的规定,公民立遗嘱时只能对自己的 被继承人的“故居”,保存下来,供后人纪念,任何人不得强占,进住。被继承人这种处理遗产的做法是不符合国情和我国法律的。对该财产被继承人没有做任何处分且对财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-354500.html -
了解详情
法院的这种错误做法直接导致本案判决错误。 二、上诉人与第三人之间的遗产继承纠纷并不代表本案诉争的土地权属存在争议,行政复议机关和一审法院将本案争议的 的争议标的,这种认定将“房”(房屋)与“地”(宅基地)二者混同(在土地使用权纠纷中没有“房地产”的概念),从而错误地得出“该宗地房地产是原告的父亲李某灿 ...
//www.110.com/ziliao/article-323858.html -
了解详情
三、刘AB、张小四与被告张一、张二、张三、张四、张五其他法定继承纠纷一案,本院于2007年8月22日立案受理。依法由代理审判员张X独任审判。因 原告陈述家庭成员及遗产的情况属实。同意张一意见。 被告张五辩称, 原告陈述家庭成员及遗产的情况属实。我有母亲代书遗嘱,根据该遗嘱3号北房东数第二、三间及2号 ...
//www.110.com/ziliao/article-199049.html -
了解详情
调整。退一万步讲,即使受遗赠人有犯罪行为,也只能通过刑法进行制裁,与遗产继承并无关系。因此,黄永彬死前处分自己享有所有权的财产给“朋友”爱姑, 遗赠判无效 四川省泸州市纳溪区法院于2000年4月25日受理原告爱姑诉被告蒋伦芳遗赠纠纷案后,依法组成合议庭,于5月17日、5月22日两次公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46810.html -
了解详情
调整。退一万步讲,即使受遗赠人有犯罪行为,也只能通过刑法进行制裁,与遗产继承并无关系。因此,黄永彬死前处分自己享有所有权的财产给“朋友”爱姑, 遗赠判无效 四川省泸州市纳溪区法院于2000年4月25日受理原告爱姑诉被告蒋伦芳遗赠纠纷案后,依法组成合议庭,于5月17日、5月22日两次公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44562.html -
了解详情
调整。退一万步讲,即使受遗赠人有犯罪行为,也只能通过刑法进行制裁,与遗产继承并无关系。因此,黄永彬死前处分自己享有所有权的财产给“朋友”爱姑, 遗赠判无效 四川省泸州市纳溪区法院于2000年4月25日受理原告爱姑诉被告蒋伦芳遗赠纠纷案后,依法组成合议庭,于5月17日、5月22日两次公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40692.html -
了解详情
继承,由高某及各子女继承,孙某刚未立有遗嘱,一号房屋应按照法定继承处理。 同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多 ...
//www.110.com/ziliao/article-958705.html -
了解详情
条。赵某君认为房屋归其所有不符合事实和法律,要求驳回其诉讼请求。 法院查明 赵某聪曾以继承纠纷为由将赵某君、赵某环、赵某、赵某航、张某、赵某萧、赵某燕 赵某君主张一号房屋系其全资以赵某良名义购买,该房屋应为其个人财产,不应作为遗产进行分割。赵某聪对上述说法均不予认可。庭审后,赵某君另就一号房屋在本院以 ...
//www.110.com/ziliao/article-958143.html -
了解详情
赵某聪、林某分别于1992年6月19日和2017年9月21日去世,被继承人主要遗产为丰台区一号房产,该房产为原告父母赵某聪、林某生前所在单位的房改福利分房, 赵某聪、林某生前均未留有遗嘱,故涉案房屋应作为赵某聪、林某的遗产进行法定继承。因双方均同意按照份额进行分割,法院对此不持异议。赵某鑫称涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957215.html -
了解详情
。各方对估价报告的真实性没有异。 另查,2012年,周某文以分家析产、法定继承纠纷将孙某、周某玲、周某涛诉至本院并提出下列诉讼请求:1.北京市朝阳区三号 周某祥工龄的折价款45万元; 二、驳回原告周某文的其他诉讼请求。 靳双权点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 就诉争的一号房屋,周某文主张孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957027.html -
了解详情