(期房)。(3)内(外)销商品房预售许可证(期房)。(4)建设工程规划许可证(期房)。(5)房地产权证或房屋所有权证和国有土地使用证(现房)。(6)内(外)销商品房预售(出售)合同(商品房首次交易)或房屋买卖合同(二手房交易)。(7)国家机关、团体,国有企业应提供上级主管部门批准购房的书面证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-304438.html -
了解详情
存续期间所购得,其中含有赵某君的财产份额,却故意瞒着二原告签订了上述房屋买卖合同,恶意串通严重损害了原告的合法权益,故此,原告现诉至法院,望判如所 23元。以成本价购房的,产权归个人所有,一般住用5年后可依法进入市场,需补交土地出让金等。其房改表三《单位出售公有住房房价计算表》载明,出售为成本价购房, ...
//www.110.com/ziliao/article-955389.html -
了解详情
存续期间所购得,其中含有赵某君的财产份额,却故意瞒着二原告签订了上述房屋买卖合同,恶意串通严重损害了原告的合法权益,故此,原告现诉至法院,望判如所 23元。以成本价购房的,产权归个人所有,一般住用5年后可依法进入市场,需补交土地出让金等。其房改表三《单位出售公有住房房价计算表》载明,出售为成本价购房, ...
//www.110.com/ziliao/article-953567.html -
了解详情
买卖房屋所在地北京市某某区某某乡某某村村集体组织成员,根据国家相关法律法规和政策规定,双方之间的房屋买卖合同是无效的。现请求法院确认二原告与二被告于2006 非北京市某某区某某乡某某村村集体经济组织成员,根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定,《房屋买卖协议》应属无效。 故本院对二原告请求确认与二 ...
//www.110.com/ziliao/article-835064.html -
了解详情
买卖房屋所在地北京市朝阳区某某乡某某村集体组织成员,根据国家相关法律法规和政策规定,双方之间的房屋买卖合同是无效的。现请求法院确认二原告与二被告于2006年 被告非北京市朝阳区某某乡某某村集体经济组织成员,根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定,《房屋买卖协议》应属无效。故对二原告请求确认与二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-828698.html -
了解详情
1、确认原被告签订的《转让协议书》无效;2、被告返还转让款120万元。该房屋建立在集体土地之上。二、法院审理被告张同庆辩称:自己是A公司的自然人股东,也是 所在村的集体经济组织成员,故顾本勤与张同庆就买卖上述房屋所签订的合同,违反了国家相关法律规定,应属无效合同。现顾本勤要求确认该协议无效,其主张符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-638396.html -
了解详情
在原有两层楼房的基础上扩建三层八、本协议期满之日,如果甲方继续与Y村续签土地合同,本协议自动同期延续。 2009年8月4日,张某生(甲方)、王某久( 基数。因李某珠非大兴区Y村集体组织成员,不享有选择定向安置房的权利,对其主张的该部分补偿,法院依据李某珠在本案中主张的房屋核算的合法建筑面积及《Y村搬迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -
了解详情
在原有两层楼房的基础上扩建三层八、本协议期满之日,如果甲方继续与Y村续签土地合同,本协议自动同期延续。 2009年8月4日,张某生(甲方)、王某久( 基数。因李某珠非大兴区Y村集体组织成员,不享有选择定向安置房的权利,对其主张的该部分补偿,法院依据李某珠在本案中主张的房屋核算的合法建筑面积及《Y村搬迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
某一将上述房屋卖给了二被告。但二被告均不具备购买上述房屋条件,双方间的买卖协议违反了法律的强制性规定,属无效协议,陈某二于2017年1月8日去世。 陈述和经审理确认的证据,认定事实如下:2000年4月6日,陈某三将集体土地建设用地使用证申请变更至陈某二名下,用途为住宅,使用面积278.16㎡,其中建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-833325.html -
了解详情
借住团结户福利房,但未因此取得参加房改的资格,且该房屋并非本案诉争房屋;2、原告不具备X集体公司房改政策规定的购房资格条件,没有参与房改购房的权利能力, 2003年缴纳办证费用后领取了上述两证原件。其后,原、被告未签订该诉争房屋买卖合同,也未办理权属变更登记。现原告主张其以被告名义出资购买诉争房屋系属 ...
//www.110.com/ziliao/article-741136.html -
了解详情