包工头雇佣工人出事故,工伤认定主体为建筑施工企业 官司打了两年 新标准认定他是工伤 广安中院审结一起没有签订用工合同但存在事实劳动关系的“工伤认定案” 的公司又提起上诉,理由是周正华与明兴公司没 有劳动关系,一审判决认定证据有误。 四川法典律师事务所中国成都蜀汉路346号法典律师大楼(四川省高级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-155813.html -
了解详情
作为运输合同的一方,应提供安全的合同履行地点,三被告都存在过错,应共同承担责任。 水泥公司认为:该公司与叶某之间不存在雇佣关系。叶某受雇于王某, 方式有明显的安全隐患,该隐患是本次事故发生的前提,可以认定水泥公司对本次事故的发生存有过错,对叶某的损害应承担一定的赔偿责任;刘某作为供货方在履行合同中谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-142880.html -
了解详情
责任。但车辆所有人对交付修理的事实应承担举证责任。 二、车主承担民事赔偿责任的五种情况 1、车主与驾驶员为雇佣关系 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为"从事雇佣活动"。 2、驾驶员为职务行为 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-134933.html -
了解详情
能随便转借给他人,不然不利于驾驶员尽注意义务保护公共安全,故本案责任应按交通事故责任认定来承担。意见二:由叶某承担全部责任,因为林某与陈某均是在为叶某 他利益的归属上,两者是相同的,均归于被帮工人与雇主。但雇主责任是在雇佣关系中产生的民事责任,而雇佣关系存在的基础是雇佣合同,雇员按照雇主指示,利用雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-57711.html -
了解详情
的规定,本案涉及原、被告双方债权债务关系的认定应适用韩国法律。但本案的焦点在于原告的请求是否系与被拍卖船舶有关的债权及能否成立船舶优先权,因而首先 单位连续工作一段时间后退职时一次性支付给该劳动者的金额,是基于原、被告之间的雇佣合同关系发生的,而并非直接产生于原告为“韩珠(KOREANPEARL)”轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-38613.html -
了解详情
,且不以救助作业取得效果作为支付条件,因而应视其为雇佣救助合同。救助过程中,救捞局对“菊石”轮的拖带、守护及为“菊石”轮船员提供伙食等均依万富公司的 方订立救助合同并承诺支付救助报酬的往往是遇险船舶的经营人而非其所有人。这种情况下,可否认定遇险船舶的经营人为救助报酬关系的义务主体是一个值得探讨的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38503.html -
了解详情
的实体争议应适用中华人民共和国法律。原告中海公司与被告双方经协商一致,达成的雇佣船员《合同书》没有违反中华人民共和国法律,应确认有效,原、被告应当遵守 起至付款之日止月利率为0.54%的利息。[评析]本案主要涉及船员与船东的劳务合同关系及与中介公司的代理关系的认定、如何适用最密切联系原则确定合同适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38315.html -
了解详情
的规定,本案涉及原、被告双方债权债务关系的认定应适用韩国法律。但本案的焦点在于原告的请求是否系与被拍卖船舶有关的债权及能否成立船舶优先权,因而首先 单位连续工作一段时间后退职时一次性支付给该劳动者的金额,是基于原、被告之间的雇佣合同关系发生的,而并非直接产生于原告为“韩珠(KOREANPEARL)”轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-37784.html -
了解详情
,且不以救助作业取得效果作为支付条件,因而应视其为雇佣救助合同。救助过程中,救捞局对“菊石”轮的拖带、守护及为“菊石”轮船员提供伙食等均依万富公司的 方订立救助合同并承诺支付救助报酬的往往是遇险船舶的经营人而非其所有人。这种情况下,可否认定遇险船舶的经营人为救助报酬关系的义务主体是一个值得探讨的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37673.html -
了解详情
的实体争议应适用中华人民共和国法律。原告中海公司与被告双方经协商一致,达成的雇佣船员《合同书》没有违反中华人民共和国法律,应确认有效,原、被告应当遵守 起至付款之日止月利率为0.54%的利息。[评析]本案主要涉及船员与船东的劳务合同关系及与中介公司的代理关系的认定、如何适用最密切联系原则确定合同适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37483.html -
了解详情