二审判决适用法律错误 -案例分析搜索

临时用地合同纠纷

，28.4亩土地现状照片与山东某公司退还土地的实际情况不符。九、原审判决适用法律错误。综上，山东某公司已完全履行复垦义务，并对土地补偿款与秦认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元 ...

//www.110.com/ziliao/article-340349.html -了解详情

非法吸收公众存款罪二审成功改判

：福建元一律师事务所依法接受委托，指派我们担任上诉人黄某某涉嫌非法吸收公众存款罪案二审的辩护人。通过认真阅卷、会见并听取了上诉人黄某某的意见，现结合本案事实和地一律判处重刑，而原审判决违背事实和法律，未依法区分主从犯，对上诉人判处五年有期徒刑，量刑畸重，属认定事实和适用法律错误。二、上诉人还具有以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-337295.html -了解详情

夫妻赠与的法律后果

多万的房屋转让款一分也不用支付。附：二审上诉理由上诉理由：一、原审以民事法律行为具有法律约束力为由认可了上诉人与被上诉人签订的“打赌”协议的效力中华人民共和国民法通则》，以民事法律行为不得擅自变更或者解除为由作出判决，违背了一般法与特别法的适用规则，适用法律错误。即便抛开《中华人民共和国合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-333646.html -了解详情

谷春华等三人出售、购买伪造的货币案

判决依据的是刑法第一百二十二条，二审判决依据的是全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第二条第一款。《适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审人民法院的判决适用法律错误，定罪不准，量刑失当，应予改判。据此，淮阴市中级人民法院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治 ...

//www.110.com/ziliao/article-323753.html -了解详情

未签劳动合同工龄超一年索要双倍工资的支付期限

请求，法院亦无法支持。一审判决后，吴某提起上诉，主张一审判决适用法律错误，要求公司给付未签订书面劳动合同双倍工资差额，请求二审法院依法改判。公司服从期限劳动合同，双方之间的权利义务关系按照无固定期限劳动合同处理，这表达了法律的一种强制性态度，以赋予劳动者终身雇佣的机会为代价促使用人单位及时签订书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-267893.html -了解详情

如何认定逾期一年未签书面劳动合同双倍工资的支付期限

请求，法院亦无法支持。一审判决后，吴某提起上诉，主张一审判决适用法律错误，要求公司给付未签订书面劳动合同双倍工资差额，请求二审法院依法改判。公司服从期限劳动合同，双方之间的权利义务关系按照无固定期限劳动合同处理，这表达了法律的一种强制性态度，以赋予劳动者终身雇佣的机会为代价促使用人单位及时签订书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-243885.html -了解详情

雇员高速公路捡轮胎被撞法院认定雇主不承担交通事故赔偿责任

二审法院审理后认为：司机在高速公路上从事与道路交通无关的行为，亦违反道路交通法律法规，存在重大过错，应自负25%的责任，客运公司承担75%的责任。货运公司规定，本院予以支持。货运公司主张司机是个人行为，不在本案审查范围。一审判决适用法律错误，依法改判。二审最后改判了，对货运公司来说无疑是胜诉。二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-202669.html -了解详情

保险公司为何无需承担雇主责任

与徐风云形成了雇佣与被雇佣的关系，并非被上诉人公司的保险代理人。综上，请求二审法院撤销原判，并予改判。被上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司汉中中心公司答辩称：1、下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...

//www.110.com/ziliao/article-158474.html -了解详情

格式条款与非格式条款不一致时应当采用非格式条款

共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7 956元，由上诉人宁夏申达房地产开发有限责任公司按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...

//www.110.com/ziliao/article-148867.html -了解详情

甘春梅与梁婉琼房产权属纠纷案

区人民法院判决陈玉兰返还梁婉琼弃产款187790.19元。陈玉兰不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 2000年11月9日，陈玉兰与甘春梅签订《广州市房地产下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...

//www.110.com/ziliao/article-148865.html -了解详情