本案司机兰某弃车离开事故现场是否属于“交通肇事逃逸”，保险公司是否可以免责。 第一种意见认为，司机兰某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场。根据《机动车 。而不是以兰某弃车逃逸致使事故无法查清而认定兰金华承担全部责任。 综上所述，司机兰某离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-613595.html -了解详情
他怎么没感觉到呢？接到通知后，他也没敢怠慢，就立即调头开回去了，所有程序都是他走的，包括报警、打120等等。但是，现在反而被认定是肇事者，很冤枉。 我 在先的情况下还是硬生生地给杜某定了个因交通肇事逃逸负事故主要责任（这已经是最低责任程度了，本来应该定全部责任的），另处行政拘留15天、吊销驾照的处罚； ...
//www.110.com/ziliao/article-529916.html -了解详情
两车不同程度损坏。 二、本案焦点 1、责任划分。前车逃逸，未有破案。交警的责任认定为逃逸的前车承担50%的责任，后两车的司机分别承担25%。经复核，后改 负50%的责任，而不是25%，一审判决对这一重要事实的认定是错误的。 交警的责任认定是处理交通事故最重要的证据，要想排除这一证据除非有相反的证据能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-487563.html -了解详情
岐 本案司机兰某弃车离开事故现场是否属于交通肇事逃逸，保险公司是否可以免责。 第一种意见认为，司机兰某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场。根据《机动车 。而不是以兰某弃车逃逸致使事故无法查清而认定兰金华承担全部责任。 综上所述，司机兰某离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178265.html -了解详情
岐 本案司机兰某弃车离开事故现场是否属于交通肇事逃逸，保险公司是否可以免责。 第一种意见认为，司机兰某在发生交通事故后，弃车逃离事故现场。根据《机动车 。而不是以兰某弃车逃逸致使事故无法查清而认定兰金华承担全部责任。 综上所述，司机兰某离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167504.html -了解详情
指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为。该司法解释强调认定逃逸的行为应同时具备主观客观要件，客观方面为逃离现场，同时又强调交通肇事的主观罪过，即为逃避法律责任而逃跑的行为。本案中，王祖辉在事故发生后，非但没有保护现场，反而将被害人黄荟的尸体藏匿，造成案发现场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143140.html -了解详情
驳回廖某的诉请。理由是根据新的道路安全法的规定，逃逸的交通肇事者应负交通事故的全部责任，交警部门作出的《交通事故认定书》也只认定廖某不负责任，而未认定黎某应负责任 不能因为有逃逸者就可免除对同一侵权对象（廖某）造成了损害的黎某的责任，反之黎某也无须为肇事逃逸者担责。所以，黎某只需对其给廖某造成损害部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-142421.html -了解详情
电动三轮载着刘某到医院救治，经抢救无效于次日死亡。经事故发生的公安交警大队交通事故认定书认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，不按规定 财产直接损失，负事故全部或者主 要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。8.因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-816876.html -了解详情
系被害人赵XXXXX2母亲。 被告人黄XXXXX，男，初中文化，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2018年11月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌 事故，致一人死亡，经事故认定，被告人黄XXXXX负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-777902.html -了解详情
、交易习惯以及诚实信用原则确定合同条款的真实意思。按照通常理解，交通肇事逃逸是车辆驾驶员发生交通事故后，为了逃避法律责任，不向公安机关报案而驾车或弃 或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况，被告将原告的行为认定为“逃逸”，缺乏构成逃逸的前提条件，亦不符合当事人订立保险合同的目的和诚实信用原则。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-557623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务