从法理上分析 -案例分析搜索

对一起国有资金债权转股权纠纷案的评析

身份依《公司法》的设定就是企业的股东，就取得了被投资企业的股东资格。从理论上讲，就是一种债权转股权。在本案中，讼争“拨改贷”资金符合《办法》的重要期日。基于以上分析，笔者认为法院最终认定国家主管部门批复日-1999年3月30日，作为高新公司取得股东资格的基准日，是正确的、符合法理的。依据《办法 ...

//www.110.com/ziliao/article-41520.html -了解详情

对一起私取骨灰侵权案件的法理分析

种关于骨灰性质的意见，均不能正确解释骨灰的法律性质和在骨灰上所存在的民事法律关系。1、从王某私自取走骨灰的主观动机来看，其目的并非是要贬低刘父延续身体利益，同样应受到法律保护。尸体、骨灰的法律属性正是延续身体利益的客体，③依据法理及民间习俗，这种法益的内容主要为保护尸体完整，不受非法利用，尸体、骨灰 ...

//www.110.com/ziliao/article-40370.html -了解详情

该案应当适用善意取得还是表见代理

取得可言。所以，法院认为买受人已经善意有偿地取得了该车辆的所有权的判断是缺乏法理支持的。但其欲保护善意相对人的合法权利及保护交易安全的出发点是好的。既然协助其办理过户诉讼请求。从而保护了善意第三人的合法权利，保护了交易安全。综上分析可知，二审法院适用表见代理制度的规定，以与一审法院的不同角度，较好的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38769.html -了解详情

港口作业中不可抗力的认定与责任的承担

的谨慎注意。综上，原审法院认为，码头公司不应该对闻达公司因火灾受到的损害承担侵权赔偿责任；关于因水湿导致的货损，同样基于上述有关分析，由于码头公司但是对于不能预见、不能避免、不能克服的内涵未予界定。因此，需要运用法理对不可抗力的构成要件进行正确的解析。二审法院对《民法通则》规定的不可抗力构成要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38224.html -了解详情

港口作业中不可抗力的认定与责任的承担

的谨慎注意。综上，原审法院认为，码头公司不应该对闻达公司因火灾受到的损害承担侵权赔偿责任；关于因水湿导致的货损，同样基于上述有关分析，由于码头公司但是对于不能预见、不能避免、不能克服的内涵未予界定。因此，需要运用法理对不可抗力的构成要件进行正确的解析。二审法院对《民法通则》规定的不可抗力构成要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37392.html -了解详情

对一起国有资金债权转股权纠纷案的评析

身份依《公司法》的设定就是企业的股东，就取得了被投资企业的股东资格。从理论上讲，就是一种债权转股权。在本案中，讼争“拨改贷”资金符合《办法》的规定的重要期日。基于以上分析，笔者认为法院最终认定国家主管部门批复日-1999年3月30日，作为高新公司取得股东资格的基准日，是正确的、符合法理的。依据《办法 ...

//www.110.com/ziliao/article-36074.html -了解详情

保险批单应从批改之时开始生效

有何作用？【法理分析】在本次事故中，A保险人是否应当承担赔偿责任，究其根源在于保险批单到底应在何时开始生效。笔者以为保险批单应从批改之时开始生效不应采用“零时起保制”。在保险承保实务中，保险人采用“零时起保制”在一定程度上有效地遏止了保险欺诈等不良风险的发生。而在保险合同变更中应当遵循公平原则来 ...

//www.110.com/ziliao/article-34475.html -了解详情

离婚后探视纠纷，探视孩子时间和方式协议怎么写

身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝授予无生活监护的父母一方探视权。从性质上看，探望权是基于亲权的一种派生权利，也可以说是亲情的内容，亲权应协助执行的责任。法律通过这条规定，对探望权赋予了强制执行的效力。探视权基于法理而定，也合乎人情，保护父母的权利，更考虑孩子的成长。为人父母没有不希望时时 ...

//www.110.com/ziliao/article-859805.html -了解详情

农村自建房劳务提供者受伤责任划分

责任。”的规定，故判决被告周某应对原告受伤遭受的损失承担一定赔偿责任。二、法理分析在判决被告周某承担赔偿责任的背后就需要解决一个问题：承建农村自建房，个体自建低层房屋及农村自建房屋中个体工匠资质问题已经成为一种审判需要。从法律上对农村自建低层住宅进行重新定位，依据目前农村的实际情况将标准提高。 ...

//www.110.com/ziliao/article-706408.html -了解详情

“一房二卖”入刑已有多起案例，罪与非罪如何认定？

开发商的行为是否构成合同诈骗罪，与金额无关，与开发商是否跑路也无关。律师分析，从法理和有关法律规定来看，一房二卖首先应当承担违约的民事责任。其次因为出卖人没有逃跑就认定其不构成合同诈骗罪，而是应当综合多方面因素考察其主观上是否具有非法占有目的，进而认定其是否构成合同诈骗罪。四、行政机关是否失职？ ...

//www.110.com/ziliao/article-706293.html -了解详情