甲公司签订了《借款合同》,借款期限是6个月。房管局作出《房屋抵押贷款通知书》,认定抵押人乙提交的位于A地的房产的产权人为甲公司,抵押权人为银行, 依照民事侵权理论做份额分割或补充赔偿。国家赔偿法赔偿仅限于直接损失,本案是担保合同纠纷,只有当主债务人不能履行主债务情形给债权人造成损失的前提下,房管局才 ...
//www.110.com/ziliao/article-615895.html -
了解详情
11月20日,李某娟与银行签订《个人房产抵押贷款合同》,以涉案房屋作为抵押,借款182万元用于购买涉案房屋,贷款期限240月。赵某聪、李某宏主张涉案 。涉案房屋的贷款已于2021年4月11日全部还清,因上述贷款在涉案房屋设立的抵押权已在不动产登记部门办理了注销登记手续。 裁判结果 李某娟于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-954076.html -
了解详情
年11月20日,李某文签订《个人房产抵押贷款合同》,以涉案房屋作为抵押,向银行借款182万元用于购买涉案房屋,贷款期限240月。王某昊、李某君主张 。涉案房屋的贷款已于2021年4月11日全部还清,因上述贷款在涉案房屋设立的抵押权已在不动产登记部门办理了注销登记手续。 裁判结果 李某文于本判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-938892.html -
了解详情
B公司签订《房地产买卖三方合约》。 案涉房屋于2017年7月11日登记被告为权利人。该房屋办理了抵押登记,抵押权人为平安银行。 2018年3月23日, 合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
B公司签订《房地产买卖三方合约》。 案涉房屋于2017年7月11日登记被告为权利人。该房屋办理了抵押登记,抵押权人为平安银行。 2018年3月23日, 合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
向深圳发展银行股份有限公司北京朝阳门支行(现更名为平安银行北京朝阳门支行)提出房屋抵押权设立登记申请,用602房屋抵押贷款79万元,该笔款项转入孙振华名下。2009年5月 特借用吴桐名购买,并办理过户手续。2014年4月,吴雷以所有权确认纠纷案由将吴桐起诉至法院,案件审理过程中,法院就相关情况与孙振华 ...
//www.110.com/ziliao/article-713265.html -
了解详情
出现纠纷亲友对簿公堂日前,北京市大兴区人民法院审结一起亲友间因借名按揭买房而引发的纠纷,案件虽然最终以调解结案,但是亲人之间的感情却已不复存在,实在是引人警醒 及全部贷款本息均为郭某支付。2008年,郭某、张某取得了房产证,2010年,还清房屋贷款后抵押权解除。郭某要求张某协助办理过户手续,将房屋过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-472280.html -
了解详情
代理过这么一起银行贷款合同纠纷上诉案,基本案情是,华某和方某在1999年向J市交行(下称交行)分别借款10万元,并分别用他们二人的房屋作抵押担保,并依法 中,华、方二人没有正当理由拒不出庭,一审法院作出判决,认定借款合同有效,华、方二人不依合同约定归还贷款已构成违约,判决华、方二人在判决生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-60255.html -
了解详情
代理过这么一起银行贷款合同纠纷上诉案,基本案情是,华某和方某在1999年向J市交行(下称交行)分别借款10万元,并分别用他们二人的房屋作抵押担保,并依法 中,华、方二人没有正当理由拒不出庭,一审法院作出判决,认定借款合同有效,华、方二人不依合同约定归还贷款已构成违约,判决华、方二人在判决生效后10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-27235.html -
了解详情
可以预见将来一定会办理抵押登记,未经抵押权人同意,不可以办理所有权转移登记,因此,原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。 3.涉案房屋的款项是从原告姐姐李某飞 日,本院立案受理了李某飞与张某娟民间借贷纠纷一案,,李某飞主张张某娟向其借款483865元,用于购买中山市的房地产。 裁判结果 驳回原告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924682.html -
了解详情