秀兰为户主颁发了宅基地使用证,证载:房屋情况:正房7间西房2间,建房时间:1973年前,发证面积0.9亩,图示:正房东西长22米,南北宽5 系农村的农户或个人因建设住宅而占有、利用集体所有的土地,宅基地所有权依法属于农村集体经济组织,根据土地管理法,公民以户为单位取得宅基地,公民死亡时,其他家庭成员仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
剑兄弟及亲属为此投入全部的人力与财力。然而,南通的城市化进程使这个偏僻的农村养猪场成为了城区。2004年6月,某一开发商取得了该地块的开发权,这个养猪场 崇川区文峰街道厂南村村民委员会”。其余房屋没有所有权证,也没有办理过合法的建房许可手续。3、“五城同创”指挥部2006年9月22日实施强制拆除时没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-30344.html -
了解详情
,对该证据的真实性表示不清楚,证明目的不认可;本院认为,集体土地建设用地使用证是政府部门颁发的对农村土地权属的确认形式,李某丽对该证据真实性不认可但未提出合理 李某丽对施某的证言不予认可,认为由王某文结工钱并不能证明是为其建房,亦不能证明出资情况。本院对该证据予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-912271.html -
了解详情
,对该证据的真实性表示不清楚,证明目的不认可;本院认为,集体土地建设用地使用证是政府部门颁发的对农村土地权属的确认形式,李某丽对该证据真实性不认可但未提出合理 李某丽对施某的证言不予认可,认为由王某文结工钱并不能证明是为其建房,亦不能证明出资情况。本院对该证据予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
案情 魏某等人诉称,因农业公司宣称城镇居民可到农村承包棚户兴建“家庭农场”,其于2012年租赁了大棚并开始施工。事实上,农业公司隐瞒了政府曾下发 应承担责任。 判决 一审法院认为,双方的《承包合同》名为租赁农业大棚,实则将土地用于建房进行商业经营,属于以合法形式掩盖非法目的,因而违反了法律禁止改变土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-864193.html -
了解详情
父亲以一家四口人(王某父母、王某与其妹妹)名义,向当地村委会申请宅基地建房。1999年王某高中毕业,考上省城的一所大学,户口随之迁出,后分配到 房屋连同土地应作为遗产由其继承。双方遂起争执,诉讼至法院。 律师分析 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地。我国目前土地和 ...
//www.110.com/ziliao/article-295452.html -
了解详情
有土地,广联公司于2005年取得使用权后一直没有使用,实行村委会的部分村民因建房需要在该地点取土,后因雨季积水形成的一个大面积深坑。事发现场没有围墙及 法定第一顺序继承人。二原告及死者李永生均为农村居民。 本院认为。根据本院查明的事实,被告广联公司取得该土地使用权,由于一直未使用,附近村民进入挖泥取土 ...
//www.110.com/ziliao/article-63425.html -
了解详情
调换,房屋产权调换是对宅基地使用权人及地上房屋所有人给予的一次性补偿,综合考虑农村宅基地使用权的身份属性,按照一户一宅原则,宅基地使用权一般登记在户主名下, 租房居住。2013年8月,W村村委会确权证明中记载周某在本村W村某土地,用地性质为宅基地,审批时间1982年之后。 2013年6月14日,W村村 ...
//www.110.com/ziliao/article-958964.html -
了解详情
,由甲方实施拆迁,为明确甲乙双方的权利和义务,根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》(以下简称若干规定)、《徐泾镇关于征地 享受已奖励费156*30=4680元;甲方按《若干意见》规定,一次性补偿给乙方农村宅基地使用权基价和价格补贴40万元,甲方另行一次性补偿乙方货币鼓励费15万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-203507.html -
了解详情
母建的,只有南房7小间是张某文建的,且建房时我给母亲拿了5000元钱。对于父母遗留的房产、土地和存款,我要求四兄弟姐妹平均分割。至于我名下的二十 允许张某文在该院内西侧新建北房、西房进而形成东、西两院格局的一系列事实,结合农村传统习惯以及张某鹏、李母夫妇为实现每个儿子一处宅院的正常心愿,可以认定张某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-939427.html -
了解详情