清楚,证明目的不认可;本院认为,集体土地建设用地使用证是政府部门颁发的对农村土地权属的确认形式,李某丽对该证据真实性不认可但未提出合理理由或相反证据,本院对 离婚,仅要求将其个人财产从家庭共同财产(包括夫妻共同财产)中分割出来。法院认为,李某丽在婚姻存续期间请求分割共同财产,但以目前的证据不足以认定有 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
兰没有能力购房不属实,当时李某兰的房屋拆迁,李某兰有能力支付购房款。故请求法院判决:确认李某兰与谭某梅签订的房屋买卖合同无效。2、被告辩称谭某梅辩称, 并无证据佐证,且即便谭某梅确有出资亦不能直接基于出资行为认定其享有涉诉房屋所有权。谭某梅称其与李某兰之间存在借名买房法律关系,但双方之间是否存在真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735222.html -
了解详情
2009年4月8日,杨某(甲方)、郭某(乙方)及工商银行签订《工商银行银行北京东直门支行二手楼交易资金监管协议》。监管金额:858000元。同日,郭某将858000 税款,损害国家利益为由,要求确认杨某、郭某所签合同无效的诉讼请求,依据不足,法院不予支持。杨某在出售房屋时房屋的所有权登记在其名下,郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-731443.html -
了解详情
我二人支付全部费用,房屋产权归我二人所有。现双方就该房屋所有权问题发生纠纷,故起诉请求依法确认302号房归二原告所有;判令李龙、宋菲协助我二人将 登记为李龙单独所有,于2010年3月3日全部抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司北京通州区支行,借款金额25万元。抵押贷款一直由宋国荣、丁欢喜通过将款项转入李 ...
//www.110.com/ziliao/article-721460.html -
了解详情
2009年4月8日,杨西(甲方)、郭达(乙方)及工商银行签订《工商银行银行北京东直门支行二手楼交易资金监管协议》。监管金额:858000元。同日,郭达将858000 税款,损害国家利益为由,要求确认杨西、郭达所签合同无效的诉讼请求,依据不足,法院不予支持。杨西在出售房屋时房屋的所有权登记在其名下,郭达 ...
//www.110.com/ziliao/article-695619.html -
了解详情
判决:被告腾退涉案房屋并交还原告。五、北京房地产律师靳双权点评根据《中华人民共和国物权法》第三十九条,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、 双方提供的证据,可以确认涉案房屋系原告的房产,原告是涉案房屋的产权人,原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权利,故原告向法院主张要求被告搬出 ...
//www.110.com/ziliao/article-688642.html -
了解详情
人民法院判决 北京市房山区人民法院经审理后判决: 被告腾退涉案房屋返还给原告。 五、北京房地产律师点评 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销 已经被生效判决确认为无效协议,李仲、崔花二人因该无效协议所取得的涉案房屋应当返还给产权人,原被告双方当事人都认可原告是涉案房屋的所有权人, ...
//www.110.com/ziliao/article-688430.html -
了解详情
四、北京市朝阳区人民法院判决 北京市朝阳区人民法院经审理后判决: 驳回原告诉讼请求。 五、北京房地产律师点评 根据《中华人民共和国民法通则》第五条,公民、法人的合法 动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,经法院调查确认,涉案房屋的所有权人是原告本人,原告对涉案房屋的依法享有占有、使用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-687252.html -
了解详情
月,华陈玉私下领取了房产证。2012年,叶静萱就该房屋所有权确认问题向昌平区人民法院起诉,法院以借名买房违反国家政策为由,驳回了叶静萱的诉讼请求。 元。 2005年2月19日,原告又以被告的名义与中国银行某支行(贷款人)及北京某地产公司(保证人)签订《按揭担保借款合同》,约定贷款金额为20万元。 诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-631962.html -
了解详情
也有变更,本案合同属于阴阳合同,违反了相应的税收管理办法。综上所述,我请求法院确认2015年3月28日原、被告所签北京市存量房屋买卖合同无效。 二、被告 适用法律若干问题的解释第三条:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。现原告以其没有征得配偶同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-628049.html -
了解详情