损失部分,刘某芳没有主张房屋增值损失的事实依据和法律依据,因为刘某芳主张房屋增值损失情况必须存在真实、有效的房屋买卖合同,刘某芳与周某莹签订的换房合同是无效的 某莹对收据的真实性不予认可,杨某聪表示房屋交付状态是否系刘某芳装修我不清楚,而且刘某芳腾退的房屋墙体有洞要求刘某芳恢复至F公司交付时的状态,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
登记手续,但一直未收到正式的办理通知,并未恶意拖延办理。综上,涉案房屋买卖合同已构成无权处分、事实履行不能。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人W公司 办理北京市东城区一号房屋的产权证书。 点评 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。已经发生法律效力的民事判决已经认定,孙某祥、李某丹与孙某航签订的《购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
登记手续,但一直未收到正式的办理通知,并未恶意拖延办理。综上,涉案房屋买卖合同已构成无权处分、事实履行不能。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人W公司 北京市东城区一号房屋的产权证书。 律师点评 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。已经发生法律效力的民事判决已经认定,赵某祥、李某丹与赵某航签订的《购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表其已故的妻子对涉诉房产做出任何处分。二、赵某 证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判断当事人之间是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-945725.html -
了解详情
查明事实,张某怡借李某辉名义与王某英签订《北京市存量房屋买卖合同》,张某怡与王某雪签有《借名购房协议书》,宁建佳每月偿还了涉诉房屋的银行贷款。 ,证据不足,难以采信。王某雪主张《借名购房协议书》违反国家强制性规定而不具有法律效力,依据不足,不予支持,对张某怡要求确认《借名购房协议书》有效的请求予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-907514.html -
了解详情
自2005年入住房屋至今。2010年6月被告趁原告家中无人将诉争房屋购买合同偷走,并以房产证丢失为由到石景山房屋管理局办理了挂失手续,从这天起被告开始 及契税、印花税等费用均由被告出资。原告要求经济损失既没有事实根据也没有法律依据。因此不同意原告的诉讼请求。同时,原告行为严重侵犯了被告作为房屋所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-888901.html -
了解详情
查明本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认,对于双方当事人有争议的事实,本院进行认定。张三与李四原系恋爱男女朋友关系,李大系 签订的协议,系双方真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效。且该协议系以物抵债协议,在我国合同法未明确予以规定,属于无名合同;且属于诺成性合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情
二、被告辩称 王五辩称,一、一审认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。一审中不存在证据认定错误,逾期举证有证据未质证的情况,上诉人所述各证据存在的问题 父母房产继承问题的协议》效力问题。审理中,王一、王三认为协议无效,主要提出了三点理由,一是上诉人提交的高二遗留的台历反映不出是否是高二本人所写, ...
//www.110.com/ziliao/article-875469.html -
了解详情
的时间参与质证,视为放弃质证的权利。原告对被告当庭提交的真实性无异议,对关联性有异议,认为该《商品房预售许可证》并非涉案商品房所在的楼号的,被告是违规销售 被告签订的《建房协议书》是否具有法律效力的问题。被告辩称《建房协议书》中仅具备《商品房销售管理办法》第十六条中规定的商品房买卖合同主要内容的部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-794127.html -
了解详情
为益力公司收到该保险赔款,获得了财产利益。就本案而言,是否构成不当得利主要看益力公司受益是否有法律上的依据。本案货损是由承运人横县海泰公司造成,其 是对合同法律关系形式要件上的瑕疵进行补正,使之符合合同真实意思表示的行为。该批改行为不违反法律的效力性禁止性规定,是合法有效的。一审判决认定为保险合同权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情