程序在网上截取他人的银行账号、密码,窃取或实际控制他人网上银行账户内存款的行为,构成盗窃罪。公诉机关:江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人:余刚。2004年6 是:1.尚未被被告人提取的款项,能否认定为共同盗窃数额?2.两起共同盗窃案件中的主从犯应如何认定?南京市玄武区人民法院认为:刑法第二百六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-507255.html -
了解详情
并不能说明两人存在犯意的通谋,因为韩某某对宋某某的具体盗窃行为、具体盗窃地点、具体盗窃时间并不了解,并没有与犯罪分子达成犯罪分工的合意。韩某某事前询问是否 一定的结果。如果把主观上事先比较笼统的知晓对方从事犯罪活动,收购犯罪所得物品均认定为事先通谋,将会不适当的扩大共同犯罪故意的领域,并且在实践中造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-484123.html -
了解详情
后,原审被告人弃车 逃逸。经交通大队认定,原审被告人负此事故的全部责任。 争议要点: 对于上诉人、原审被告人的行为应如何定性。 本案民事赔偿责任应如何 事诉讼的被告人。在案发当天上诉人伙同原审被告人等人共同驾乘该肇事车 辆实施盗窃,在返回途中发生交通事故,作为车辆所有人、受益人,上诉人、原 审被告人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-478875.html -
了解详情
吸毒,不构成贩卖毒品罪。吴某盗窃、抢劫行为及死亡事实与被告人的行为无因果关系,引诱、欺骗未成年人吸毒依法是从重情节,但不能以此认定聂某某的犯罪情节严重,聂 里加海洛因。并多次看到聂某某劝吴某抽烟,以及聂某某曾得意地告诉自己他是如何报复吴某某的。证人宋某某证实,聂某某在1999年底和2001年3月两次向 ...
//www.110.com/ziliao/article-466804.html -
了解详情
十八周岁前的盗窃行为,且能够单独构成犯罪,应当为已满十八周岁的人犯罪。 3.跨越十八周岁犯罪时,前罪刑罚执行完毕时间节点的认定 在行为人跨越十 相互区分,但是各自所对应的刑罚共存于同一个宣告刑中,无法进行区分。对此情形,如何界定前罪刑罚执行完毕的时间节点,我国刑法和相关司法解释没有作出具体规定。在认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-367893.html -
了解详情
构成转化型抢劫罪的客观条件。如何认定“当场”,又是本案的一个争议所在。转化型抢劫罪是从侵犯财产权向侵犯人身权递进转化的一个过程,侵犯财产行为在先,侵犯人身行为 五年,并处罚金3000元。[相关法规] 《刑法》第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以 ...
//www.110.com/ziliao/article-323482.html -
了解详情
丧失了对自己财物的控制,不管行为人是否控制了该财物,都应当认定为盗窃既遂。因为盗窃行为是否侵害了他人财产,不是绝对取决于行为人是否控制了财产,而是取决于 学者所采纳。笔者也认为盗窃罪的既遂标准以“失控加控制说”为宜。 2、如何理解失控加控制说的“实际控制” 就本案而言,无论是第一种观点,还是第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-299427.html -
了解详情
每次所盗窃赃物获得的金额有联系,尽管运费数额高于正常运费但不能因此认定盗窃,而只是转移赃物所得的运费。因此,张某某所获得的都是运费,不是盗窃所得, 从未离开过车辆的驾驶室,也没有对其他嫌疑人的盗窃行为提供过任何其他的帮助或辅助行为,比如放哨等。因此张某某的行为符合转移赃物的客观要件。其只能构成转移赃物 ...
//www.110.com/ziliao/article-288138.html -
了解详情
,本案被告孙XX今天当庭指证张XX是事前知道的。对这一对一的相反的供词如何认定呢?辩护律师认为,还要从本案案卷的全部询问笔录中去找根据和进行分析。首先 使本案被告张XX无法在现场和本案的事前、事后,能够自行判断出此行为是一次盗窃行为。3、本案赃款的分配显示本案被告张XX只拿到属于废旧金属收购环节正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-278355.html -
了解详情
笔资金的所有权,可以随时支取、使用其资金账户内的钱款,其盗窃犯罪行为已经实施完毕,系既遂。至于浦平波如何使用和处分其资金账户内的784999元,仅是其对非法 进行买卖股票或取款等活动,其已实际非法取得该款的占有处分权,其盗窃行为已完成,应当全部认定为盗窃既遂。故其上诉理由也不能成立,不予采纳。对浦平波 ...
//www.110.com/ziliao/article-253196.html -
了解详情