,只是后来由于政策发生变化,刘某芳才不具备购房资格。正是因为换房协议实际是借名买房,杨某聪在2018年案涉房屋可以上市转为正式商品房,才会起诉要求确认 案涉房屋所有权证书,登记地址为北京市丰台区一号,房屋性质:限价商品住房,二人共同共有。庭审中,刘某芳为证明对案涉房屋支出装修费78000元,提交收据三 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
也不会再去追究的。 ” 如此算账 贷50万20年可省10万多 ! 为了买房,假装“劳燕分飞”的夫妇们可谓用心良苦。但本律师认为, 从法律的角度来说,为了买 归购买方所有,不属于夫妻双方的共同财产了,复婚后,两个人恩恩爱爱最理想不过,日后夫妻双方关系一旦出现了问题,没有购买房子的这一方是无权要求分割房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-333653.html -
了解详情
秦某鹏经本院传唤无正当理由未到庭但庭前陈述答辩意见称,涉争房屋是周某文的婚前财产,与秦某鹏无关。 法院查明 2001年12月,H公司(甲方)与周 等相关权利。 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。另申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
来看,都是被告个人支付的,而且原告又不能提供证据证明被告用夫妻共同存款所购买,因此该套住房无法认定为遗产。 法院调查发现,从韩某、陈某的公司财务账目显示 ,法院不予采信。再加上陈某的10%的股份,公司90%的的股份是陈某与被告韩某的共同财产,其中的一半即45%的股份为陈某的遗产。 法院审理后作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-46802.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-942832.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-936200.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-935915.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-934491.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-933028.html -
了解详情
某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便, 担保人以从银行贷款。张父起诉是因为其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也 ...
//www.110.com/ziliao/article-922618.html -
了解详情