万元处理。综上,不同意原告的诉讼请求。 被告孙某珍辩称:孙某珍没有在协议上签字,与四原告没有合同关系,本案不应将孙某珍列为被告。 法院查明 杨某文、杨某 杨某秀、杨某娟及杨某峰共有。现杨某峰擅自将涉诉房屋出售,违背了上述约定,应当承担相应责任。根据协议书第9条对此房产的任何处理,均需甲乙丙三方一致同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-957539.html -
了解详情
为了照顾母亲朱某霞便将母亲接过来共同生活,1989年周某英因与其丈夫离婚没有居住地便以照顾母亲的名义搬来此处共同居住,1992年通过房改政策我取得上述房屋 关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。排除妨害系物权保护方式的一种,行使主体应当是享有一号房屋物权的人。经审理查明,周某英与 ...
//www.110.com/ziliao/article-957063.html -
了解详情
任何形式的调换公有住房居住使用权的情形。赵某文在起诉状中所说双方进行公有住房的调换,是没有事实和任何的依据的。赵某文无偿使用赵某宏提供的房屋,其 。 综合赵某文对于涉案房屋材料原件的持有、实际居住期间以及购房款项的支付情况,赵某文已完成了举证责任,以上事实形成了完整的证据链,法院有理由认定双方之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-954940.html -
了解详情
350万元,根据徐某开庭陈述,自双方判决离婚之日尚有150万元银行贷款未还,对此周某鹏某承担一半的还款责任,扣除75万元,主张徐某给付房款275万元。 被告 徐某的个人财产,与周某鹏某无关。因此周某鹏某起诉要求分割案涉房屋是没有事实依据和法律依据的,请求法院依法驳回其诉讼请求。 法院查明 周某鹏某与徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-954783.html -
了解详情
对话。显示房子未登记其名下并有放弃产权表示。 孙某霞曾以所有权确认纠纷为由将秦某娟、周某丽诉至本院,要求确认三号房屋归孙某霞所有,同时要求 。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954531.html -
了解详情
,还有多种可能,也可能系周某霞购买同楼盘其他房屋,周某霞和周某刚声称与周某刚之间是借名买房,没有提交相应的证据,该种关系在法律上是禁止的 对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的,不能免除案外人的举证责任。不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-954276.html -
了解详情
和所有。因亲情关系以及二十多年前段某刚、段某文均无较强的法律意识,故没有留下书面协议或者材料。段某刚及其配偶秦某玲去世前,各子女对借名买房的性质 买房法律关系是否真实存在,应由提出主张一方尽到举证证明责任。本案中,从提交证据来看,张某、段某霞仅能证明涉诉房屋由其二人长期居住,对于借名买房关系能否成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953316.html -
了解详情
350万元,根据韩某开庭陈述,自双方判决离婚之日尚有150万元银行贷款未还,对此孙某承担一半的还款责任,扣除75万元,主张韩某给付房款275万元。 被告辩称 涉房屋系韩某的个人财产,与孙某无关。因此孙某起诉要求分割案涉房屋是没有事实依据和法律依据的,请求法院依法驳回其诉讼请求。 法院查明 孙某与韩某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952830.html -
了解详情
。被告与二原告之间不存在所谓的借名买房的相关合同关系,其要求办理过户登记手续没有法律依据。 2.1998年王某娟之女赵某霞与原告之子张某阳建立婚姻 内协助张某仁、李某英办理坐落于北京市丰台区一号房屋的所有权变更登记手续。 靳双权点评 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-951272.html -
了解详情
钱。庭审中,被告认可每月还贷1000元。双方均认可孙某理死亡后,被告这边没有在还贷。 关于房屋占有使用情况,原告称自购房以来都是原告在居住使用涉案房屋,房本 表示不清楚,其表示购房时其与孙某理不认识。 综上,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情