机关A县检察院作为本案的诉讼主体，不符合民事诉讼法的规定，不具有本案的诉讼主体资格，双方所签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，属有效民事行为。二被告 和其他组织。从该法条看，作为国家法律监督机关的人民检察院，虽是国家机关法人，具有民事权利主体资格，但就本案而言，A县检察院与A县支行和陈某并没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-44731.html -了解详情
的，该站既未报经种子管理部门审批，又未到工商管理部门办理登记，尚不具备法人资格，故法院依法将太平镇政府变更为本案被告。 太平镇政府辩称：此批“四单八 根据案件的具体情况确定，但最少不得少于三十日。其次，法院应对前来登记的人进行资格审查，即登记人必须向法院提出其与对方当事人存在有与起诉人和对方当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-44494.html -了解详情
是否超越经营范围进行审查，超越经营范围的合同无效。 但是我们应当看到，我国关于法人必须在核准的经营范围内活动的法律规定与现代市场经济的要求并不协调。因为市场经济 ，但法人超越经营范围的行为不一定都是有效的。因为对于违反国家专营、专卖限制经营、特许经营以及法律、行政法规对某类业务提出的特殊的订约资格要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-43644.html -了解详情
诉讼费用。 被告淮安石油支公司答辩称：原告淮安市盐化工有限公司不具备本案的诉讼主体资格，我公司不应向原告承担违约责任。 「审判」 淮安市人民法院经审查认为：原告 的权益，亦侵害了上诉人的资产完整权和经营权，故我公司作为已具有法人资格的有限责任公司享有追究股东投资差额到位的诉讼权利。请求依法撤销一审裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42241.html -了解详情
债权债务由华清公司接收。同时广兴公司在天津经济技术开发区工商局申请注销，取消法人资格。协议签订后，广兴公司未按双方的约定到工商管理部门办理企业注销 （略）号文件、国家教育委员会教计［1994］229号文件、兼并协议书、企业法人营业执照、付款凭单等相关证据在案佐证。 本院认为，广兴公司与清华实业公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42148.html -了解详情
D四公司商议筹办E公司，共同制定了《E公司章程》。由于E公司尚未取得企业法人资格，故对该公司既定的经营项目——南海酒类批发市场的建筑工程，由A公司发包给 的例外。 此外，在1995年工程合同签订时，E公司正在筹建设立中，没有取得法人资格，A公司与原告签订工程承包合同实际是代表设立中的E公司的行为，合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42028.html -了解详情
要求法院判令Ａ公司向其支付该４０００万元。法院受理该案后，Ａ公司对Ｃ公司的某告资格提出抗辩，Ｃ公司遂于１０月与Ｂ公司签订债权转让协议，约定Ｂ公司将其对Ａ公司 款的某定，在向法院提起诉讼时，原告必须是与本案件有直接利害关系的某民、法人和其他组织。一般理解，这一规定即是对于原告适格的某求。 很明显，本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -了解详情
审理，现已审理终结。 查明：1994年1月18日，宁远钢厂与鞍钢下属不具备法人资格的“鞍山钢铁集团公司半连续轧板厂”（以下简称半连轧厂）订立（略）号、（ 份合同不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。半连轧厂系鞍钢开办的不具备法人资格的分支企业，其民事权利应由鞍钢行使。本案所涉供货合同约定的交货地点均 ...
//www.110.com/ziliao/article-41261.html -了解详情
一张，被告接受该笔债务转让，其履行的是经营超市的职务行为，因该超市不具备独立法人资格，其隶属于大楼，被告在承包期间已与大楼约定经营期间的债务由其承担。依据上述规定，原告应向大楼主张权利，被告不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告郑某的起诉。 郑某在接到一审判决后，不服提出上诉称：姚 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -了解详情
一张，被告接受该笔债务转让，其履行的是经营超市的职务行为，因该超市不具备独立法人资格，其隶属于大楼，被告在承包期间已与大楼约定经营期间的债务由其承担。依据上述规定，原告应向大楼主张权利，被告不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告郑某的起诉。 郑某在接到一审判决后，不服提出上诉称：姚 ...
//www.110.com/ziliao/article-40930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务