过协商。张某华和郭某霞本人没有口头约定。作为有民事行为能力的权利人,民事主体是独立的。法律上没有规定夫妻之间可以转让诉讼权利,只可以以代理人的身份出庭 关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,涉案房屋虽系以郭某霞名义购买,并以郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-941139.html -
了解详情
过协商。张某华和郭某霞本人没有口头约定。作为有民事行为能力的权利人,民事主体是独立的。法律上没有规定夫妻之间可以转让诉讼权利,只可以以代理人的身份出庭 关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,涉案房屋虽系以郭某霞名义购买,并以郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-940526.html -
了解详情
的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。根据上述法律规定可知,除非有相反证据,否则,物权登记簿上登记的权利人为物权所有人。 本案中,原告主张 的购房款。 所周知,金钱不具备唯一性,在转账时没有明确款项性质且双方当事人对转账性质存在争议时,不宜直接认定上述253549元、103900元为原告以及第 ...
//www.110.com/ziliao/article-937290.html -
了解详情
在李父患病期间,于2014年11月27日就其遗产继承问题自书遗嘱一份,明确表示上述房屋由二原告继承。李父去世后,原告多次要求依据遗嘱继承房屋,但被告 任何反证,故其主张不予采信。 有关李父名下的房产继承问题应依其遗嘱办理。故原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。 原告表示愿给付被告30万元的经济补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-936982.html -
了解详情
,该房屋建筑面积167.59平方米,暂定总价93851元。一次性付款,甲方按北京市房改政策的规定,同意乙方享受工龄、教师等住房优惠条件。 2001年3月12日,争议 ,缺乏法律依据,法院依法驳回其对李某飞的起诉。 具体到张某生同王某红之间的买卖合同关系是否有效的问题,根据《中华人民共和国民法典》有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-936714.html -
了解详情
办理增城区1房过户登记手续,因上述房屋存在抵押登记未涂销,本案的处理结果与抵押权人存在法律上的利害关系,故应追加抵押权人参加诉讼。据此,裁定如下:一、 登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外和 无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物的规定,李某娴要求王某溪腾退并返还涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-935269.html -
了解详情
在原来的一审二审诉讼中,就房屋买卖合同无效所产生的后果二审都做出了明示原告是否提起反诉,且判决书有明确记载。本案原告在一二审中均表示放弃了自己的请求, 28日。 关于诉讼时效问题,退一步讲当时确实存在法律上两种补救条件,是否应该受诉讼时效的限制,按照原告的意见没有超过时效,如果没有超过时效是在法定时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
在李父患病期间,于2014年11月27日就其遗产继承问题自书遗嘱一份,明确表示上述房屋由二原告继承。李父去世后,原告多次要求依据遗嘱继承房屋,但被告 任何反证,故其主张不予采信。 有关李父名下的房产继承问题应依其遗嘱办理。故原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。 原告表示愿给付被告30万元的经济补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-931009.html -
了解详情
104万元的总价出售给张某磊,李某平保证出售房屋具备上市条件,并为此承担相应的法律责任,王某茱于2019年2月28日向李某平支付定金5万元。双方 》第二条的约定,甲方保证该房屋符合国家及北京市有关房屋上市的规定及政策法规,且有权将该房屋上市交易因上述原因造成该房屋不能办理产权登记转移或发生债权债务纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-929033.html -
了解详情
又提出各种无理要求,反对按遗嘱继承,使继承无法实现。原告与被告多次协商无果,只好诉诸法律。敬请法院判如所求。后变更为:遗嘱继承以被继承人的最后 证据证明医嘱真实性,我方不认可真实性效力。三、张某珊作为合法的代位继承人,根据民法典相关规定,有权按照法定继承相关遗产,依法定继承分割涉案房屋。 本院查明 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-927842.html -
了解详情