并有权要求赔偿损失。关于原告主张的退还购房款、印花税的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。关于原告主张的2016年11月1日至2020年7月22日期间同期 房屋占用损失,原告主张合同解除前的房租损失,并无不当,具体数额法院采纳鉴定机构出具的评估报告结论。关于原告主张的逾期交房违约金,与其主张的租金损失同 ...
//www.110.com/ziliao/article-933024.html -
了解详情
三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张某兰、张某文 一致认可涉诉宅院内原有北正房五间、南房五间,上述房屋中北正房五间(即拆迁评估报告中的1号房)系张父、张母共同建造于1986年,南房五间(即拆迁评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-931018.html -
了解详情
三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张某兰、张某文 一致认可涉诉宅院内原有北正房五间、南房五间,上述房屋中北正房五间(即拆迁评估报告中的1号房)系张父、张母共同建造于1986年,南房五间(即拆迁评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
并有权要求赔偿损失。关于原告主张的退还购房款、印花税的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。关于原告主张的2016年11月1日至2020年7月22日期间同期 房屋占用损失,原告主张合同解除前的房租损失,并无不当,具体数额法院采纳鉴定机构出具的评估报告结论。关于原告主张的逾期交房违约金,与其主张的租金损失同 ...
//www.110.com/ziliao/article-922611.html -
了解详情
三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张某兰、张某文 一致认可涉诉宅院内原有北正房五间、南房五间,上述房屋中北正房五间(即拆迁评估报告中的1号房)系张父、张母共同建造于1986年,南房五间(即拆迁评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-922072.html -
了解详情
并有权要求赔偿损失。关于原告主张的退还购房款、印花税的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。关于原告主张的2016年11月1日至2020年7月22日期间同期 房屋占用损失,原告主张合同解除前的房租损失,并无不当,具体数额法院采纳鉴定机构出具的评估报告结论。关于原告主张的逾期交房违约金,与其主张的租金损失同 ...
//www.110.com/ziliao/article-919507.html -
了解详情
并有权要求赔偿损失。关于原告主张的退还购房款、印花税的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。关于原告主张的2016年11月1日至2020年7月22日期间同期 房屋占用损失,原告主张合同解除前的房租损失,并无不当,具体数额法院采纳鉴定机构出具的评估报告结论。关于原告主张的逾期交房违约金,与其主张的租金损失同 ...
//www.110.com/ziliao/article-914093.html -
了解详情
房屋,张三于2013年提起诉讼,要求李四将过户返还房屋。经审理,北京市朝阳区法院认定张三与李四之间存在借名买房合同关系,但因违反政策、侵害公共利益无效 价值进行评估。2014年7月17日,Y公司出具《价格评估报告》,结果为:涉诉房屋于评估时点2014年7月11日的房产总价共计3097900元。另查,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-886536.html -
了解详情
房屋,张三于2013年提起诉讼,要求李四将过户返还房屋。经审理,北京市朝阳区法院认定张三与李四之间存在借名买房合同关系,但因违反政策、侵害公共利益无效 价值进行评估。2014年7月17日,Y公司出具《价格评估报告》,结果为:涉诉房屋于评估时点2014年7月11日的房产总价共计3097900元。另查,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-876372.html -
了解详情
的房屋进行征收并进行产权调换补偿。之后田先生提起了行政诉讼,遗憾的是一审法院并未支持田先生要求撤销《征收补偿决定》的请求,也就是说直接对田先生进行产权 法定职责,是区政府的推脱才导致面积认定错误。 最后,从区政府作出补偿决定所依据的评估报告作出的程序和田先生对补偿方式的选择权指出区政府的错误之处。评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-869330.html -
了解详情