多次找被告协商遗产分割事宜,但协商无果。因此,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 被告辩称 赵某武辩称,认可家庭关系,当时买房的时候全家人都知道答辩人出的 于2000年2月16日登记在赵父名下,房屋为标准价出售住宅。经本院与单位调查,证实一号房屋属央产房,可以继承,不能上市交易,单位有6%产权。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945219.html -
了解详情
我离婚,但夫妻共同财产未分割。因我并未失踪,于2011年7月20日向法院申请撤销失踪,丰台区人民法院于2011年7月27日作出判决,撤销宣告我失踪的民事判决书 万元后应向李某、张某亮支付相应的金额。根据在案证据、双方当事人陈述及法院调查情况,原房作价款121930元系对被拆迁房屋的作价补偿,张某亮尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-945096.html -
了解详情
整理事实解释前后主张的矛盾,该解释难以合理消除其矛盾陈述造成的不利法律后果,故法院认定该证明因记载周某华付清购房款的内容与其陈述出现重大矛盾而成为瑕疵证据, 证实涉案房屋长期处于闲置状态,而周某华一方面没有提供房屋交付的证据,另一方面从法院调查的情况也难以证实其长期占用的事实,以上事实均不符合周某华自 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
错误。第三,汪**、刘**与**园艺公司之间的合同也应属于无效合同,二审法院以双方合同未履行为由认为汪**、刘**无权以该合同向**园林公司主张权利也 和诚实信用的原则进行审理。本案代理律师在委托人提供的证据不足下据理力争,围绕法院调查重点及对方陈述及对方证据漏洞不断提供新证据及代理意见。帮助审判机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-943146.html -
了解详情
年9月14日开户并存入480000元,2003年9月16日支取377000元。 一审法院认为,本案争议焦点在于周某山与周某迈生前是否存在真实的借名买房 上诉,维持原判。 律师点评 实际出资人是判断是否存在借名买房关系的核心事实,根据调查所得周某山本人银行交易明细,支取时间和数额均与购房时间和交易价格相 ...
//www.110.com/ziliao/article-938676.html -
了解详情
支付调解款,原告申请强制执行。 (二)裁判结果 上海海事法院收到强制执行申请后,立即对可执行财产进行排摸调查,并最终决定拍卖已扣押的富通09轮。鉴于 ,提高了船舶拍卖的竞争程度,更利于发现标的资产价格,保护债权人利益。上海海事法院在本案中依托上海联交所的成熟交易平台,确保了拍卖程序的安全性。是一次创新 ...
//www.110.com/ziliao/article-937281.html -
了解详情
:要求法院按照法定继承分割处理被继承人李父名下位于北京市朝阳区1号房屋,两原告要求法院按照房屋310万元至360万元区间内的市场价格,分得七分之一房屋折价款。 事实 。李某明称取出款项用于丧葬费支出,但未向法院提供证据,法院不予采信。李某明在法院调查期间没有主动向法院陈述在李母去世后支取李母名下账户内 ...
//www.110.com/ziliao/article-934806.html -
了解详情
:要求法院按照法定继承分割处理被继承人李父名下位于北京市朝阳区1号房屋,两原告要求法院按照房屋310万元至360万元区间内的市场价格,分得七分之一房屋折价款。 事实 。李某明称取出款项用于丧葬费支出,但未向法院提供证据,法院不予采信。李某明在法院调查期间没有主动向法院陈述在李母去世后支取李母名下账户内 ...
//www.110.com/ziliao/article-923129.html -
了解详情
,归原被告共有,原告不是被安置人,应对合理合法权益进行分割。重置成新价需要法院调查,再进行分配。根据李某红本人书写的协议书,协议落款处有李某红等人 元,归王某军、李某辉所有。装修、设备及附属物评估价款共计25317元,由法院根据双方当事人房屋的情况酌情予以分割。 五原告并非宅基地使用权人,亦非被腾退人 ...
//www.110.com/ziliao/article-915737.html -
了解详情
:要求法院按照法定继承分割处理被继承人李父名下位于北京市朝阳区1号房屋,两原告要求法院按照房屋310万元至360万元区间内的市场价格,分得七分之一房屋折价款。 事实 。李某明称取出款项用于丧葬费支出,但未向法院提供证据,法院不予采信。李某明在法院调查期间没有主动向法院陈述在李母去世后支取李母名下账户内 ...
//www.110.com/ziliao/article-914078.html -
了解详情