视为债务人已无法清算。在之后债权人起诉债务人公司的股东要求其承担连带清 偿责任的案件中,债权人无须再就债务人公司已无法清算另行举证。 四、清算赔偿责任的法律 义务人承担的是补充赔偿责任,债权人应先要求债务 人就其债务进行清偿,在经强制执行债务人财产不能获得相应清偿的部分,才可将其认定为债权人的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-189619.html -
了解详情
实或者虚假资金额范围内承担责任。二、对前项所述情况,企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的,由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明 责任应当有一个审理认定的过程。金融机构并非参与本案的诉讼当事人,在其未参加案件审理的情况下,直接变更其为被执行人欠妥。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实 ...
//www.110.com/ziliao/article-145728.html -
了解详情
? 第一,关于申请人上诉期间的利息承担问题。首先,在二审维持一审判决的情况下,案件的生效裁判只能是二审裁判,而不可能是一审判决。换言之,从纠纷产生到法院 生效法律文书进行经济惩罚的双重属性。这里所谓迟延履行期间,既包括从法律文书指定的履行期日到立案执行日的期间,也包括立案执行后法院强制执行的期间。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-135874.html -
了解详情
部分,由钢铁厂向信达公司清偿;三、驳回信达公司的其余诉讼请求。一审案件受理费102500元、诉讼保全费97755元,由冶金工业公司承担。信达公司不服原审 同期逾期贷款利率分段计付)承担一般保证责任;在对西安市冶金工业公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时,由西安电机厂代为清偿;六、略阳钢铁厂对( ...
//www.110.com/ziliao/article-58068.html -
了解详情
6月21日判决被告杭州华昌贸易公司偿还原告杭州天工艺苑货款247939.14元,赔偿经济损失291598元,于判决生效后十日内付清。一审判决后,原、被告双方均 。1994年8月,杭州天工艺苑向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。该院执行庭受理后,依法发出执行通知书,杭州华昌贸易公司仍不履行。此间,该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-53872.html -
了解详情
第一,关于申请人上诉期间的利息承担问题。首先,在二审维持一审判决的情况下,案件的生效裁判只能是二审裁判,而不可能是一审判决。换言之,从纠纷产生到法院 生效法律文书进行经济惩罚的双重属性。这里所谓“迟延履行期间”,既包括从法律文书指定的履行期日到立案执行日的期间,也包括立案执行后法院强制执行的期间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43616.html -
了解详情
第一百零八条、第二百四十九条之规定,裁定:驳回香港中行的起诉。案件受理费50元人民币,由香港中行负担。 香港中行不服原审裁定,向本院上诉称:一、 原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权的理由是错误的。四、请求撤销原审裁定,判令被上诉人赔偿上诉人经济损失本金港币17,446, ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -
了解详情
第一,关于申请人上诉期间的利息承担问题。首先,在二审维持一审判决的情况下,案件的生效裁判只能是二审裁判,而不可能是一审判决。换言之,从纠纷产生到法院 生效法律文书进行经济惩罚的双重属性。这里所谓“迟延履行期间”,既包括从法律文书指定的履行期日到立案执行日的期间,也包括立案执行后法院强制执行的期间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39761.html -
了解详情
》第一百零八条、第二百四十九条之规定,裁定:驳回香港中行的起诉。案件受理费50元人民币,由香港中行负担。香港中行不服原审裁定,向本院上诉称:一、 原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权的理由是错误的。四、请求撤销原审裁定,判令被上诉人赔偿上诉人经济损失本金港币17,446, ...
//www.110.com/ziliao/article-36815.html -
了解详情
在某房产中介出售,其担心房屋出售后自己被赶出家门,遂向法院申请居住权强制执行。 (三)裁判结果 生效裁判认为,案涉房屋虽为董某军所有,但是 市场秩序的典型案件。民法典侵权责任编新增规定了知识产权侵权惩罚性赔偿制度,为各类知识产权纠纷适用惩罚性赔偿提供了一般规则,对于建设知识产权强国,保障经济社会高质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-961782.html -
了解详情