经济犯罪问题分析 -案例分析搜索

董鹏故意毁坏财物案评析

他人盗割通信电缆，系盗窃未遂，但其采取破坏性手段盗窃，造成经济损失数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。鉴于董鹏为从一重罪处理，那么就存在行为人涉嫌的三个罪名的比较问题。 2、对是否构成破坏公用电信设施罪的的分析，根据《破坏公用电信设施解释》的规定，要构成破坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-152536.html -了解详情

汪某某周某某破坏生产经营无罪案

和法律规定并不相符，故其理由不能成立。因二被告人的犯罪行为给二被害人造成的直接经济损失2040元理应赔偿，对附带民事诉讼原告人主张的交通费据实认定是一种什么行为？应承担什么样的法律责任？被告人与附带民事诉讼原告人为山林使用权问题发生纠纷，也就是说，双方之间是因权利义务关系而发生的纠纷，双方是平等主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-145921.html -了解详情

董鹏故意毁坏财物案评析

他人盗割通信电缆，系盗窃未遂，但其采取破坏性手段盗窃，造成经济损失数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。鉴于董鹏为从一重罪处理，那么就存在行为人涉嫌的三个罪名的比较问题。 2、对是否构成破坏公用电信设施罪的的分析，根据《破坏公用电信设施解释》的规定，要构成破坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-141199.html -了解详情

出意外，娘俩蘑菇中毒；遇祸事，诊所无证行医

非法行医犯罪者的刑事处罚，要重于医疗事故罪等过失犯罪的处罚。从医疗技术咨询书的分析意见我们可以看出来，张某某的行为共存在六个致命的过错，即二应判处其10年以上有期徒刑。 5、案发后，张某某认罪态度差，拒不赔偿被害人经济损失，要求予以严惩。其次，针对附带民事诉讼请求发表代理意见 1、原告及被害人在 ...

//www.110.com/ziliao/article-133527.html -了解详情

成都市锦江区人民检察院诉彭某和胡某诈骗案

四个月，并处罚金1000元。【法理分析】分析该案件首先需要厘清以下概念： 1、共同犯罪：二人以上共同故意犯罪。共同犯罪有以下几个特征：一是犯罪主体诈骗公私财物3万元以上的，属于数额巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在2千元至4千元、3万元至5 ...

//www.110.com/ziliao/article-133125.html -了解详情

云南省红河州人民检察院诉吉忠春故意杀人案

政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。【法理分析】分析该案件首先需要厘清以下概念： 1、自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为还是个人行为、是否存在应当回避的情形以及刑事附带民事诉讼的有关问题。被告人吉忠春的犯罪行为是个人行为，不是职务行为，造成附带民事诉讼原告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-132172.html -了解详情

从本案看诱因行为致人死亡的认定

罪过不符，故不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且能主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚，根据其犯罪情节适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。依照《中华人民对案件事实争议不大，但围绕被告人行为的定性问题，控、辩、审三方却形成三种旗帜鲜明的观点，且各有道理，经过仔细分析，我们认为最终判决结果是符合主客观相 ...

//www.110.com/ziliao/article-58444.html -了解详情

对彩票销售人员只投注不付款行为的法律思考

由是：根据《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》，对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、刑事违法性和应受刑罚惩罚性，看现行刑法对行为人的行为是否规定为犯罪。 2. 从主体上来分析。李某的行为可以构成挪用资金罪、贪污罪、职务侵占罪、 ...

//www.110.com/ziliao/article-55132.html -了解详情

被告人张学林、杨明英等人贩卖、运输毒品案

又重新实施犯罪。首先，在形式上二者具有一定的联系。1、二者都存在特情介入的问题，即以特情介入为前提。公安缉毒部门为了侦破案件，运用特情以发现或掌握毒品侦破案件；而特情反水往往是特情为了某种个人利益，大多是为了经济利益而重新参与犯罪。2.从特情的具体行为来分析，前者中，特情在发现或获取犯罪线索后，会 ...

//www.110.com/ziliao/article-54664.html -了解详情

本案银行应否对客户账户损失负责

申请，要求对鉴定书未涉及的印鉴真实性问题予以补充说明。2005年3月20日，原告获悉镇江市公安局将使用该支票进行诈骗的犯罪嫌疑人抓获，遂撤回以上申请，并认定被告没有按照《票据法》和《支付结算办法》等规定履行审查义务。其次，分析被告是否尽到了谨慎的审查义务。被告中国银行徐州分行作为从事票据支付结算的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43634.html -了解详情