著作权的许可使用 -案例分析搜索

图片被擅自用作网站配图版权公司诉请获赔

认为，当事人对优图佳视公司享有涉案图片的著作权并无争议。优图佳视公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，中地吉奥公司项，其虽未提交律师费发票，但确有律师出庭参与庭审活动，故法院综合律师费用的必要性和合理性，予以酌定为1000元，不再全额予以支持。最后，法院一审判决中地吉 ...

//www.110.com/ziliao/article-800713.html -了解详情

全国首例广告短视频侵权案宣判2分钟视频获赔50万

及合理开支50万余元。据悉，该案系全国首例广告使用短视频侵害著作权案，也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。原告刘先生诉称，2018年1月，其并发表于专业的影视创作人社区新片场。2018年3月，一条公司未经许可，擅自将涉案视频在其运营的微信公众号一条以及微博账号一条上进行传播，用于为该 ...

//www.110.com/ziliao/article-774574.html -了解详情

海南李武平律师成功代理知识产权纠纷案

该作品创作完成之日起，依法享有著作权。被告未经原告许可，基于招租的商业目的使用原告上述作品，依法应承担相应的民事责任。鉴于广告牌现已拆除，原告主张本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2370元，由原告负担960元，被告负担1410元 ...

//www.110.com/ziliao/article-170066.html -了解详情

海南李武平律师成功代理知识产权纠纷案

该作品创作完成之日起，依法享有著作权。被告未经原告许可，基于招租的商业目的使用原告上述作品，依法应承担相应的民事责任。鉴于广告牌现已拆除，原告主张本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2370元，由原告负担960元，被告负担1410元 ...

//www.110.com/ziliao/article-169982.html -了解详情

海南海口李武平律师代理知识产权纠纷案

，自该作品创作完成之日起，依法享有著作权。被告未经原告许可，基于招租的商业目的使用原告上述作品，依法应承担相应的民事责任。鉴于广告牌现已拆除，原告主张被告本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长王宏壮审判员张玉 ...

//www.110.com/ziliao/article-162713.html -了解详情

海南李武平律师成功代理石某诉某集团公司知识产权纠纷案

，自该作品创作完成之日起，依法享有著作权。被告未经原告许可，基于招租的商业目的使用原告上述作品，依法应承担相应的民事责任。鉴于广告牌现已拆除，原告主张被告本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长王宏壮审判员张玉 ...

//www.110.com/ziliao/article-162708.html -了解详情

《狼爱上羊》被制成彩铃歌手汤潮诉运营商侵权

汤潮，近日将北京某通信科技股份有限公司告上了法庭，理由是该公司擅自在将他的成名曲《狼爱上羊》在网上做成彩铃进行有偿下载，侵犯了他的著作权。 )有偿下载服务。汤潮认为, 通信公司未经原告许可，擅自使用原告享有权利的音乐作品获得非法利益，侵犯了他对该首音乐作品的著作权和表演者权，给他造成严重的经济损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-57043.html -了解详情

侵害作品展览权纠纷

而创意属于思想范畴，不受著作权法保护。虽然风车扇谷表现廉洁选举的创意人人都可以使用，但该创意的表现手法可以多样。本案两幅作品素材选择均为风车、一男一被告傅子义就本案应赔偿数额为7000元。关于原告请求本院确认其为涉案作品著作权人的诉讼请求，因确认之诉为原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-653262.html -了解详情

法官回首说热案

以来，全国多家法院受理了多起图书、影视、音乐等作品著作权人起诉APP STORE经营者苹果公司侵犯知识产权的案件，本案是全国首例，因此从收案之初就引起销售服务有限公司必须先取得购车指标。在汽车销售服务有限公司没有购车指标或不愿使用已有购车指标的情况下，过户成为不可能。胡遂提起上诉，要求将涉案车辆退还 ...

//www.110.com/ziliao/article-349492.html -了解详情

打击盗版

》——三论软件侵权如何界定），第4页）如果忽略这个前提，盲目追求知识产权保护的高水平，只能是一相情愿，作茧自缚。那种毫不考虑社会影响和实际后果就试图证明一个法律广泛的应用，需要强调智力成果的社会共享性。（[8]应明：《最终用户使用未经许可软件的法律责任》，《著作权》，2000年第2期，第12页）这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-52757.html -了解详情