的法律关系定性的问题。本律师认为本案名义上是投资合伙关系,实质上是民间借贷纠纷。首先,根据庭审揭示的事实表明刘**不具备公司股东的身份。根据《中华人民共和国 义务。因此,该条约定无效 。三、被告方应依法偿还原告本金,按年利率不高于银行同期贷款四倍的利率对原告的本金50万元进行计息。其理由是:首先,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-460793.html -
了解详情
情况下同时主张违约金和实际履行,但并未涉及迟延履行违约金与迟延履行损害赔偿的关系。该款违约金是否系迟延履行损害赔偿的预设?我国台湾地区“民法典”是直接将其视作 的若干意见的通知》(1991年8月13日)第6条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-276122.html -
了解详情
夏某向侯某借款人民币150万元整,期限为一年零六个月,按照还款当日中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率给付利息,到期未 能偿还,按逾期天数计算支付借款总额万分之二的 晚,在和夏某同居的住所打印,并由夏某在借条上亲 笔签名,证明双方的借贷关系。侯某称夏某因开公司需要钱而向其借款,该笔借款为2002年至 ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -
了解详情
裁判要旨 民间高利融资纠纷中,当事人对借款本金基数存在重大争议的,应当在综合案情并据常理判断放贷形式基础上,依法推定本金基数。当事人若明确约定逾期 辩称,应按照银行同类贷款利率承担逾期还款违约责任。 裁判 江苏省盐城市中级人民法院经审理认为,原告徐明朗与被告新词公司、杭元喜之间系高利借贷法律关系,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-133273.html -
了解详情
担保等事实,与本案(1995)00228号合同贷出的770万元款项没有直接的关系。本案完全符合《最高人民法院关于适应中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39 不增加保证人的保证金额,本保证不受借款人和银行对借款合同进行任何修改、补充、删除的影响。在借贷双方履行820万元借款合同时,虽然借款人航天供销 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
担保等事实,与本案(1995)00228号合同贷出的770万元款项没有直接的关系。本案完全符合《最高人民法院关于适应中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39 不增加保证人的保证金额,本保证不受借款人和银行对借款合同进行任何修改、补充、删除的影响。在借贷双方履行820万元借款合同时,虽然借款人航天供销 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
担保等事实,与本案(1995)00228号合同贷出的770万元款项没有直接的关系。本案完全符合《最高人民法院关于适应中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39 不增加保证人的保证金额,本保证不受借款人和银行对借款合同进行任何修改、补充、删除的影响。在借贷双方履行820万元借款合同时,虽然借款人航天供销 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
某达也认可系两原告出资。败诉后以同样的人员、同样的诉讼标的等以民间借贷纠纷再行起诉,明显属于重复起诉,没有事实和法律依据,理应驳回; 二、原被告之间 责任提供证据。双方存在恋人、父母子女关系等特殊身份关系时,一方依据银行、微信转账凭证主张借贷关系,而对方否认双方存在借贷合意并主张转款系基于双方特殊个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953198.html -
了解详情
本案周某涉案转账款项性质的认定错误,秦某与周某之间不仅有感情纠纷,而且存在多个诉讼,有重大利益纠纷,秦某在一审中将其向林某的个人借款陈述为夫妻共同借款 证明其主张后,周某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案审理中,周某的前夫秦某作为证人出庭作证,并提供了秦某名下银行账户转账明细等证据。证人秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951840.html -
了解详情
桂某银行、蚂某小贷诉某借款人金融借款合同纠纷一案,原审判决书第5页第4段第1至5行载明:本院认为:被告(借款人)通过互联网第三方平台向金融 借款的意思表示系被告借款人本人所为,并且形成了合意,双方行为符合金融借贷法律关系的特征,构成金融借贷法律关系。原、被告通过支某某蚂某借某线上签定的七份个人消费借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-944523.html -
了解详情