交通事故。交警部门认定:一、在周某军驾驶粤x237xx号轿车碰撞护栏并翻车的交通事故中,周某军负事故的同等责任,东莞新远高速公路常虎分公司负事故的同等 事故责任的认定准确。东莞新远公司和常虎分公司对交警部划分的责任不予认可,但未提交任何证据,法院不予采信。被告东莞新远公司常虎分公司市涉案高速公路的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-654180.html -
了解详情
造成出险车辆的损失扩大部分和费用支出增加部分不属于施救费,对于因交通事故产生的停车费、看车费及各种罚款,属于间接损失,也不属于施救费。第二,施救费应由肇事 如果出险车辆的车损较小,未超过2 000元的限额,施救费就应由保险公司在交强险限额内赔偿,无需按事故责任划分比例。如果其他财产损失已满限额,施救费 ...
//www.110.com/ziliao/article-646170.html -
了解详情
过错责任,但上海法院基本是按照《道路交通事故认定书》确定的责任来划分双方承担侵权责任的依据。因此,律师建议在发生交通事故后应选择及时报警,这对日后权益 但房东的户口已于2000年转成“非农业户口”,且该村村委会也出具了土地已被征用的证明;律师在相关部门调取了《城镇规划图》也显示,该村已纳入城镇规划范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-590311.html -
了解详情
交通事故。 交警部门认定: 一、在周某军驾驶粤X237XX号轿车碰撞护栏并翻车的交通事故中,周某军负事故的同等责任,东莞新远高速公路常虎分公司负事故的同等 事故责任的认定准确。东莞新远公司和常虎分公司对交警部划分的责任不予认可,但未提交任何证据,法院不予采信。被告东莞新远公司常虎分公司市涉案高速公路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559712.html -
了解详情
汉族。 委托代理人周XX,河南XX律师事务所律师。 原告赵XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、 、鉴定费1000元。 庭审中,被告李XX对原告赵XX提供的证据1有异议,对其真实性及事故责任划分均不予认可;对证据2真实性以及证明内容无异议;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-556188.html -
了解详情
:第一种意见认为,刘某搭乘车辆发生交通事故,应按交警出具的事故责任认定书划分责任,刘某作为乘车人,不承担赔偿责任。第二种意见认为,刘某作为成年人, ,赔偿责任如何分担?乘车人自身是否应承担一定的责任?在交通事故中,乘车人对交通事故的发生一般不存在过错,在公安交警部门的事故责任认定中,也一般由驾车人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-536352.html -
了解详情
:第一种意见认为,刘某搭乘车辆发生交通事故,应按交警出具的事故责任认定书划分责任,刘某作为乘车人,不承担赔偿责任。第二种意见认为,刘某作为成年人, ,赔偿责任如何分担?乘车人自身是否应承担一定的责任?在交通事故中,乘车人对交通事故的发生一般不存在过错,在公安交警部门的事故责任认定中,也一般由驾车人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-535968.html -
了解详情
。本院认为:本案原被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清,根据原被告的陈述无法明确划分各自责任,按照公平原则,本案 损害抚慰金3000元,以上共计40278.41元,应由被告李XXX赔偿。原告的其他诉讼请求,证据不力,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-514842.html -
了解详情
元/年。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确,肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。原告的损失本院依法认定。原告 上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算,原告住院15天及出院后的28天,其护理费为(25379元/年÷365天×43天×1人)2989.85元 ...
//www.110.com/ziliao/article-514747.html -
了解详情
身份证及户口本各一份,证明原告户籍性质系非农业家庭户口。2、事故认定书一份,证明责任划分情况。3、诊断证明、出院证、病历、总清单、医疗费发票 马XX驾驶机动车与原告郭XXXX驾驶两轮电动车发生交通事故,造成原告郭XXXX受伤,被告马XXXX承担事故的全部责任,事实清楚,被告马XXXX应当对其侵权造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514582.html -
了解详情