企业改制问题 -案例分析搜索

借他人名义买房登记人主张双方为借住关系引发的房屋归属纠纷

水电费、手续费也都是公司支付的。涉案六套房，公司属于借名买房。第二，因为企业涉及改制，经核实因为D号房屋是M公司买的，后公司不愿意再来支付按揭款，借名买房法律关系。 D号房屋购买后一直由罗某兰居住使用，2005年M公司出现问题后，罗某兰自2005年9月偿还D号房屋银行贷款，至2017年9月清偿完毕 ...

//www.110.com/ziliao/article-973356.html -了解详情

合同纠纷律师为郫都区巨额投资纠纷疑难案件原告成功维权

、产生收益如何分配、项目损失如何承担进行相应约定，而且**县市场监督管理局在该企业档案中查询不到原被告任何一方的信息，无论**煤矿还是**煤矿有限责任公司实际所获得二被告的投资也未履行法定的出资程序、二原告和二被告实际根本未参与该企业经营管理。工商登记一般是法定出资程序的重要一环，出资后其作为股东或 ...

//www.110.com/ziliao/article-874898.html -了解详情

债务人恶意拖欠案

S公司均已能按期承兑远期汇票。AA公司为A公司前身，1998年经过公司分立改制，成立了民营性质的股份有限公司，并正式更名为A公司。但S公司自2007年的不单单是员工，还有可能是商业信息和商业利益。而后者的流动，有时对企业而言是伤筋动骨的。 (三)妥善管理好图纸等无形资产。本案中，S公司一直是通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-855671.html -了解详情

如何正确处理商品房买卖合同纠纷

;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据上述法律、行政法规，房地产开发企业向买受人交付的商品房的强制性条件必须是“经验收合格”的商品房。2008年买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。根据最高人民法院有关领导的讲话精神，政府组织建设的经济适用房、公房改制出售的房改房、单位集资房 ...

//www.110.com/ziliao/article-504160.html -了解详情

尹珂等盗窃案—将使用过的手机充值卡重新充值销售获利行为的认定

月调至渝北分公司担任客户经理一职。2002年6月，重庆移动通信公司改制为外商独资企业，更名为重庆移动通信有限责任公司，公司下属员工均为合同制工人。胳薇。而且，根据2000年最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若千问题的解释》第7条的规定，将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-467136.html -了解详情

滥用市场支配地位的判定

【审判】杭州市中级人民法院经审理认为：一、关于xx研究所是否具有市场支配地位的问题。《反垄断法》第十七条第二款规定:市场支配地位，是指经营者在相关市阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。这说明，拥有市场支配地位的企业已经可以不受其他竞争者制约，自由定价或自由做出其他经营决策。为了使这个定义 ...

//www.110.com/ziliao/article-338255.html -了解详情

供电职工私自承接业务后分得工程款是否构成犯罪

被告人依法不构成私分国有资产罪。【评析】一、本罪的主体问题：本罪主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。本罪是单位犯罪，但根据法律规定。综上，笔者认为三被告人不构成私分国有资产罪。本案是供电公司在对农电工改制时所出现的特殊案例，有一定特殊性和政策性因素在其中，所以对于此类案件在司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-243583.html -了解详情

啤酒厂非法用工引工伤争议，法院能否直接受理？

伤残补助费、赔偿金。经查，刘某的啤酒厂前身系集体企业，2000年被吊销营业执照，后经刘某个人投资改制后继续生产，啤酒厂现有职工近百名，王某的工作起诉，人民法院应当依法受理，法院应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。第二种意见认为，王某与刘某的啤酒厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-241661.html -了解详情

经营者滥用市场支配地位的垄断纠纷案件的审理思路

审判】杭州市中级人民法院经审理认为：一、关于白蚁防治研究所是否具有市场支配地位的问题。《反垄断法》第十七条第二款规定:市场支配地位，是指经营者在相关市阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。这说明，拥有市场支配地位的企业已经可以不受其他竞争者制约，自由定价或自由做出其他经营决策。为了使这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-234660.html -了解详情

供电职工私自承接业务后分得工程款是否构成犯罪

被告人依法不构成私分国有资产罪。【评析】一、本罪的主体问题：本罪主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。本罪是单位犯罪，但根据法律规定。综上，笔者认为三被告人不构成私分国有资产罪。本案是供电公司在对农电工改制时所出现的特殊案例，有一定特殊性和政策性因素在其中，所以对于此类案件在司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-230728.html -了解详情